Джуманджи: Зов джунглей / Jumanji: Welcome to the Jungle 2017 Рецензии Неплохой фанфик на нетленную классику. "Джуманджи: Зов джунглей" - довольно показательный пример того, как современная студия может продолжить известную франшизу, почти полностью изменив её внутреннюю природу. Формально фильм связан с картиной 1995 года: здесь есть та же игра, знакомое название и на этом всё. По ощущениям это уже не столько продолжение старого "Джуманджи", сколько полнометражная версия одноимённого мультсериала конца девяностых. Там герои тоже попадали внутрь игрового мира, путешествовали по джунглям, сталкивались с местными злодеями и пытались вернуться домой. В оригинальном фильме игра вторгалась в реальность и разрушала привычный порядок вещей, а здесь сама реальность существует лишь как короткое вступление перед очередным уровнем.
Именно в этом переносе и заключается главное отличие двух картин. "Джуманджи" 1995 года строился на тревожной идее о том, что детская игра может оказаться древним проклятием, чем-то вроде ящика Пандоры, который нельзя открыть без последствий. В "Зове джунглей" эта опасность заметно сглаживается. Настольная игра превращается в компьютерную консоль, а её мир - в яркий аттракцион с понятными правилами, уровнями, финальным злодеем и обязательным артефактом, который нужно вернуть на место. Всё это выглядит достаточно динамично, но создаётся ощущение, что название "Джуманджи" используется скорее как готовый пропуск к зрителю, чем как продолжение идей оригинала.
Создатели одновременно пытаются использовать эстетику старых приставок и современное, максимально казуализированное представление о видеоиграх. У персонажей есть несколько жизней, заранее прописанные способности, слабости и возможность выбрать аватар. Сама по себе эта идея могла бы работать, если бы игра действительно требовала от героев изобретательности или серьёзного риска. Однако механики оказываются слишком удобными: персонажи получают нужные навыки, опасность почти всегда обратима, а смерть превращается в очередную сюжетную кнопку. Получается странная смесь условностей восьмибитных игр и современного казуального подхода, где игрока постоянно страхуют от ошибки и не дают почувствовать цену поражения.
При этом фильм нельзя назвать полностью неудачным. Во многом он держится на актёрском составе, который убедительно изображает подростков, оказавшихся в чужих телах. Дуэйн Джонсон и Кевин Харт используют привычные комедийные образы, но именно контраст между их внешностью и характерами школьников создаёт большую часть работающих сцен. Что уж говорить, актёрский состав "затащил"!
Однако рядом с оригиналом новая версия всё равно выглядит слишком безопасной, софткорной и причёсанной. Это уже не приключенческий экшен с элементами мистики и хорора (заметными только во взрослом возрасте) 1995 года в котором дети хотели бы оказаться и поразвлечься, а взрослые устают считать сколько раз бы они уже успели погибнуть с момента начала "игры". Как по мне это фанфик Джейка Кэздана на работу Джо Джонстона. Но неплохой фанфик достойный просмотра! Оценка: 5 из 5 0 00
Вас также могут заинтересовать Информативные комментарии @pleksus, нет, все з-а-е-б-и-с-ь просто, православный ты наш.. ты еще Догму зацени, вообще крышак поедет окончательно.. ну или Джей и Молчаливый боб наносят ответный удар, ебать ты моралист, я фильмы смотрю чтобы поржать от души, а не заморачиваться о том на сколько я гомофоб, достаточно-ли религиозен и не много-ли в фильме шуток про хуй, расизм и нигеров. Кино это развлекалово, каждому свое, кто-то ржет от еврейских шуточек Вуди Алена, а кому-то по душе Тупой и еще тупее, и это далеко не всегда зависит от уровня интеллекта. :)
<spoiler><spoiler><spoiler><spoiler></spoiler></spoiler></spoiler></spoiler>@Сомнительный Вариант, 5\7 обновите, удалено по запросу правообладателя :( ничего общего с джуманджи,филь фуфло, за весь филь 4 годные шутки и 0 экшена, для 2017 это ваще как то мимо кассы, такое впечетление его снимали раньше оригинала, в году так 93. Эмми Понд из Доктор Кто!!! Ура!!! чтоб блин так логает ?????
@dude79, "... Кино это развлекалово ..."
развлекательное кино это "развлекалово", но далеко не всё кино развлекательное @pleksus, нет, все з-а-е-б-и-с-ь просто, православный ты наш.. ты еще Догму зацени, вообще крышак поедет окончательно.. ну или Джей и Молчаливый боб наносят ответный удар, ебать ты моралист, я фильмы смотрю чтобы поржать от души, а не заморачиваться о том на сколько я гомофоб, достаточно-ли религиозен и не много-ли в фильме шуток про хуй, расизм и нигеров. Кино это развлекалово, каждому свое, кто-то ржет от еврейских шуточек Вуди Алена, а кому-то по душе Тупой и еще тупее, и это далеко не всегда зависит от уровня интеллекта. :) Я поклонник первого фильма и лично мое мнение - получился неплохое приключенческое кино. Я бы ему поставил твердую 4. Почему? Графика. Сделано качественно, но зритель уже к ней готов. Шутки. Да, возмножно они не блещут остротой или своим обилием, но их вмести с экшеном достаточно чтобы не заскучать. Сюжет. Ну а что с ним не так то хэйтеры? Он не оригинален? - Так это же продолжение и нам всего лишь показывают внутренности той самой Джуманжи. К тому же многие первый фильм смотрели когда не было такого разнообразия и потому он "слегка канонизирован". ps. Я озвучил свое мнение о фильме и доволен просмотренным, хотя и осталось ощущение что чего-то не хватает. сказка из 90х, отличный фильм мне понравилось.
| |