@Ghostraider666, да вались, по..й на тебя )). Кому-то нравится, кому-то нет. И претензия именно на науку, посмотри подкасты автора.
Мне вообще фиолетово, читаю твои комменты и ржу..
Я выразил свое мнение, тебе его не навязываю. Поставил бы минус и смело пошел нах.й. А ты порвался. Ты тут всех хочешь под одну гребенку что-ли? ты там совсем рехнулся? Почему все люди должны думать, как ты? И кто такой Мозарт? дедушка твой?
Тут много людей недовольных моей первой рецензией. Это ваше право. Тут же форум, каждый имеет право на свое мнение. Но есть и те, кто нормально отнесся. Соотношение 1/4. Отлично. Мне не нравится автор Энди Уир. Его книги невозможно читать, там нет литературного таланта. Его книги это сухой справочник по физике. Причем не по нашей физике, а по той, которая удобна ему. Там, где его идеи откровенно нарушают законы нашей Вселенной, он просто пишет - "ну я такое придумал, это моя теория". В этом плане он отлично смахивает на Лю Цисиня. Тот тоже пишет подобную ахинею. Можно конечно громко орать - "это же фантастика, что ты хочешь?". Я хочу сказать, что детально описывать технологии будущего и писать несуществующие формулы по ним это абсолютная чушь, ненужная читателю. Потому что вы не сможете никак угадать не то, что будет через 10000 лет, но даже просто через 100. НИКАК. Это антинаучный абсурд, который тешит собственное Эго автора. Такие люди как Энди Уир и Лю Цисинь пишут десятки страниц по физике, а там, где грозит сюжетный коллапс придумывают собственные теории ( ахинею). Это двойные стандарты. Читателю важен сюжет и герои, а не сухой антинаучный справочник. Но если есть что-то научное, то оно не должно нарушать наши привычные законы или это просто должно быть "черным ящиком" без объяснений. Это и есть твердая НФ, а всё остальное это банальное ФЭНТЕЗИ.
Сотни блогеров взахлеб расхваливают книгу и фильм, хотя это просто маркетинг, им выгоден хайп. Сейчас такая мода пошла на "интеллектуальный снобизм", чтобы ощутить себя "умным". Почему-то нет такого хайпа вокруг книг Лема и Азимова, что печально.
