"мещанин это не тот, кто живет благополучно, а тот, кто испытывает восторг перед благополучием и благополучие для него цель жизни. То есть мещанин это не тот, у кого что-то есть, а тот, кто хочет еще больше и млеет видя это "больше". Глядя на современную жизнь видно, что у нас омещанивание произошло во всех сферах, причем даже в таких, где это опасно для государства."
"возникшие сегодня проблемы – следствие наших вчерашних деяний, и наш собственный поезд едет только по той колее, которую мы проложили сами, а очумевшему правительству, у которого из инструментов остался только молоток, все проблемы, естественно, представляются гвоздём… Нет у него, у правительства, никаких рычагов «против Кости Сапрыкина». Отсюда и шараханье из либерализма в монархизм, и вой про «неправильное население», и стремление распихать всё по карманам, а там хоть трава не расти…
Объективность геополитических и макроэкономических процессов, не способных изменить самые благостные пожелания и планы участников, была неоднократно проверена в ходе лабораторных испытаний, когда дорвавшиеся до власти субъекты неузнаваемо менялись, и возвращались в привычное состояние, только сложив с себя властные полномочия.
Написав несчетное количество программ для различных общественных организаций и партий, и посмотрев, что происходит с горячо одобряемыми идеями на второй день после их прорыва на вожделенный Олимп, я лично понял, что главная и самая общественно-полезная работа – не толкаться у его подножия, а тихо и незаметно заниматься прокладкой и ремонтом жд-колеи."
Исчерпывающе о "честной и независимой" судебной системе ЕС: "В коммюнике трибунала Европейского суда указывается, что от Совета ЕС, наложившего эти санкции на концерн, не требуется прямых доказательств того, что произведенное им оружие использовалось ополченцами. В условиях военного конфликта, полагает трибунал, трудно установить ответственность и тип применяемого сторонами оружия.
Однако, по мнению судей ЕС, "наличие простого риска того, что организация предпринимает неправомерные действия, может быть достаточным для вынесения решения о замораживании его фондов"."
"Существующие сегодня на планете народы - это счастливчики, которым просто повезло выжить. Их ровно две категории. Первые - это те, кто когда-то прокачался настолько, что даже сильные соседи боялись на него нападать. Вторые - это те, кто в свое время ушли под защиту этих первых. Но самая многочисленная третья группа народов - те, кому в свое время не повезло и они исчезли практически без следа. Об этом тоже не рассказывают в школе, но человеческая цивилизация практически всю свою историю жила по законам, в сравнении с которыми 'понятия' уголовного мира - образец добродушия и милоты с розовыми сердечками. Чтобы выжить в том жестоком мире, надо было отвечать на удар убийством и добивать сдающегося без жалости. И поступали так с проигравшими народами не только в Средневековье, но и во вполне просвещенные времена. К примеру, совсем недавно по историческим меркам на Земле существовало государство под названием Джунгария - огромная кочевая империя, раскинувшаяся между Россией и Китаем. Страна эта на свою беду сцепились с Китаем, проиграла, и китайцы без особых рефлексий просто вырезали 90% населения Джунгарии. И произошло это в 1758 году, вторая половина XVIII века, времена париков, буклей и мушек. Человечество уже изобрело фортепиано, ртутный термометр, электрический конденсатор и шариковый подшипник, но совершенно никого не парило уничтожение населения огромной страны."
"во времена Ивана Грозного. Устав бороться с могущественными боярскими кланами, которые и не собирались всерьез воспринимать 'пацана на троне', царь проводит глобальную реформу государственного устройства, оставшуюся в истории под именем 'опричнины'. Суть этой реформы была очень проста - создавалась особая организация из хороших и верных людей ('опричников'), которые в борьбе за все хорошее вырезали бы всех плохих людей (всех остальных, которые назывались 'земством'). Грозный, на свою беду, был первым русским царем и поэтому не знал, что подобные реформы всегда заканчиваются одинаково - хорошие люди, основательно вырезав всех плохих, оказываются не в силах отказаться от приобретенной привычки, и начинают резать уже друг друга, да и вообще всех, кто под руку подвернется. Выйти из этой неважной ситуации можно только двумя способами. Либо вырезать увлекшихся хороших людей с помощью третьей силы (как это сделал Мао Цзедун, уничтоживший сделавших свое дело хунвейбинов с помощью армейских соединений), либо забыть распри и объединиться перед лицом внешней опасности."
"Вообще, это очень удобная позиция - гневно критиковать и требовать от больших дядей, принимающих судьбоносные решения касающиеся жизни и блага 150-миллионной страны, прекрасно зная, что сии предложения приняты никогда не будут ввиду их кретиничности, при этом сами критикующие и обвиняющие - стоят все в белом, умыв руки и ни за что не отвечают. Задача, собственно, этих стоящих в белом совсем не в том, чтоб побудить власти принять самоубийственное решение, ввергнуть миллионы людей в беды, нищету и несчастье, а лишь покрасоваться наличием белоснежного пальто и морально-безупречной позиции. Всегда приятно влезть на амвончик и попроповедовать непротивление злу насилием и обвинить власть в жестокости, когда она приговаривает преступников к наказанию. Действительно - у тебя "божественные заповеди", Достоевский в кармане со слезинкой пидараса на любой случай жизни, но тебе не приходится защищать людей от преступников. Легко уличать власть в насилии, когда ответственность за жизнь и благополучие людей лежит на власти, а никаких других методов кроме как ловить бандитов и казнить предложить не можешь, да и не надо. Речь ведь только о "попиздеть о хорошем"."
"timokhin_a_a Я вообще раньше скептически относился к сравнениям по производительности труда, но жизнь всё расставляет по местам. Приведу примеры из личного опыта.
1. В своё время довелось заниматься нормированием операций по грузовому шиномонтажу. Это было нужно для расчёта норм рабочего времени, нормо-часов, от этого - составления прайсов и т.д. Для того, чтобы пронормировать работу, её приходилось делить на элементарные операции типа: установка ударной головки на пневмогайковёрт, откручивание гайки и т.д. Так вот, около 80% времени рабочие тратили на непроизводительные действия - поиск инструмента и инвентаря, или не поиск, а его перенос на рабочий пост и т.д. А если оптимизировать всё так, чтобы терялось только 40 процентов? Что тогда станет с производительностью труда?
2. Второй пример - тоже из собственной практики. Приходилось заниматься проектированием СТО, расстановкой оборудования и т.д., в процессе попалась информация о том, как к этому вопросу подходят японцы. Оказалось, что нормировщик у японцев работал иначе. Он вставал около рабочего и на плане рабочего поста точками и стрелками рисовал его перемещения. Затем, при анализе исчёрканного листочка, принимались меры по перестановке производственной мебели, смене мест укладки инструмента, переносу розеток и разъёмов и т.д.
Опять же по японскому опыту, благодаря оптимизации рабочей зоны удавалось ускорить выполнение работником одних и тех же операций вдвое, причём легко, без каких-то дополнительных мер.
3. Один из моих знакомых из Торонто как-то делился впечатлениями от посещения своего (и моего) родного города. Помимо всего прочего, он привёл пример того, насколько в Канаде рабочие быстрее делают одну и ту же работу, в сравнении с РФ. Конкретно, речь шла об укладке плитки на пол его курганского магазина. С его слов, канадцы делают эту работу быстрее в разы, из-за очень разнообразного инвентаря и инструмента. При этом наш плиточник тоже старается и особо не отвлекается, но толку это много не приносит.
4. Я в своё время притащил на Урал такую вещь как балансировка грузовых бескамерных шин с помощью балансировочных гранул. В результате этого метода экономится около 20% времени на нахождение машины в шиномонтаже, экономится фонд заработной платы, так как за высы
... 4. ... , так как за высыпание в шину пакета гранул вперемешку с тальком не платят столько же з/п как за обычную балансировку на станке, расход природных ресурсов и электричества тоже меньше, результата лучше, шина с такой балансировкой в теории ходила бы лучше.
5. Такие вещи как электрошуруповёрт, электролобзик, "болгарка", плазменный резак и т.д. - всё пришло с Запада, всё подняло производительность ручного труда многократно. У меня в своей автомастерской был американский пневмогайковёрт от Chicago Pneumatics, так он мог срывать прикипевшие гайки, получая воздух от маленького компрессора работавшего на 220В. Кто работал пневмогайковёртами, оценит.
6. Пример, который я прочитал вроде как у Дейла Карнеги, про эксперимент с отдыхом грузчика, где рабочего заставили больше отдыхать, и это привело его к увеличению выработки, тоже очень показателен, прочитайте. И ведь это тоже не из нашего опыта.
Все эти примочки, в массе и дали то тотальное превосходство Запада в производительности труда, на которое западники часто указывают. Представьте что нет ни болгарок, ни шуруповёртов, ни одноразовых пластиковых хомутов, ударных отвёрток, электролобзиков, экстракторов для сломанных болтов, ударных головок и т.д. И нет герметиков, монтажной пены.
А ведь советский слесарь так и работал. На Западе всё это уже было, у нас не было. Даже банальные БРС разъёмы были в диковинку в своё время! Хочешь шланг к шлангу подсоединить? Мути переходник и два хомута, если в шланге большое давление, то на краску садить надо. И жди чтоб прорвало. Сколько на это времени и сил уйдёт? А защелкнуть разъём - секунда.
В коммунальном хозяйстве оттуда к нам илососные машины пришли, например. Тоже замена целой грядки из автомобилей и десятка рабочих одним.
Пример из "сейчас" - сварочный трактор или по-другому сварочная каретка. Кто знает про такую штуку? Кто из руководителей готов выкинуть от 100 до 400 тысяч за замену лишнего живого сварщика? Все ли руководители согласятся при наличии рабочей газорезки взять и выделить денег на плазменный резак? А та самая производительность труда из таких вещей и складывается. Сколько идеальных, капитально проваренных "без косяков" сможет сделать средней руки сварщик, со сварочным трактором или кареткой? Столько, сколько у него карет?
timokhin_a_a ... "Пример из "сейчас" - сварочный трактор или по-другому сварочная каретка. Кто знает про такую штуку? Кто из руководителей готов выкинуть от 100 до 400 тысяч за замену лишнего живого сварщика? Все ли руководители согласятся при наличии рабочей газорезки взять и выделить денег на плазменный резак? А та самая производительность труда из таких вещей и складывается. Сколько идеальных, капитально проваренных "без косяков" сможет сделать средней руки сварщик, со сварочным трактором или кареткой? Столько, сколько у него кареток и сварочных аппаратов. Одновременно. Один.
А в России на них спроса нет. Не покупают.
Так что не стоит огульно клеймить загнивающий Запад, он довольно часто оказывается прав."
