@REDSON, земля круглая это не объективное мнение а неоспоримый факт, причём тут мнение. Как можно сравнивать "земля круглая" и я сказал "сериал хороший" и актриса тут "крутая" и ее эмоции "потрясающие" и вообще это решил ты. Если судить по комментариям и интернету, большинству людей не нравится, они придерживаются примерно моего мнения по разным причинам. Получается твоем мнение не объективное, потому что мы не говорим о научно подтвержденном факте, мы говорим лишь о мнение о сериале. P.s. забавно что в доказательство своего мнения ты начал кого-то оскорблять, потому что они с тобой не согласны. Опять же говоря что твоё мнение единственное верное как "земля круглая" прт сериал, вызывает только смех. P.s.s. В твой адрес никто не написал не одного оскорбления это раз. А во вторых и самых важных, если люди строят из себя умных и вежливых, должны знать простую вещь : все могут выразить свое мнение, все, потому что это массовый продукт, он может вызвать разные мнения. Если тебе не нравится негативное мнение, его не надо комментировать, потому как : высказать свое мнение это нормально, а высказывать свое мнение о чужом мнение это хамство. Если называть других зумерами, а себя взрослым, то такой банальный очевидный и объективный факт уж должен был быть известен.
Отвечу сразу обоим (tema_xddd и Инсайт) дабы время на каждого из вас не тратить в пустую. У меня сложилось такое впечатление от общения с вами, что общаюсь с двумя представителями поколения "Зумеров", которые не знают элементарного и отрицают очевидное. Объективное мнение — это мнение, которое вынесено на основании рассмотрения различных гипотез и суждений, характеристик процессов и факторов, влияющих на формирование суждения. Оно основывается на фактах, доказательствах или общепринятых критериях, исключая личные предпочтения или предубеждения. (Например, утверждение «Земля круглая» является объективным мнением, поскольку оно основано на научных наблюдениях и экспериментах.) Субъективное мнение, напротив, отражает личные убеждения, предпочтения или эмоции. Оно не опирается на внешние факты или доказательства и может сильно различаться от человека к человеку. Например, утверждение «Кошки милые» является субъективным мнением, так как оно основано на индивидуальном восприятии и может не разделяться всеми. Думаю этим всё сказано. Кто прав, а кто сильно так заблуждается в своих суждениях.
@REDSON, там сюжет то, если ты такой прям знаток, я тебе привёл кучу нестыковок, просто кучу, весь твой ответ на это один : ну такое видение автора. Если есть сцена которую они интерпретировали совершенно иначе: ну вот видишь, я знаю сюжет! Хотя там ни одного намёка что это было так. А если ты не понимаешь что у каждого своя правда, что мнение не бывает объективным по этой причине, то мне очень жаль.
@REDSON, ну вот видишь, даже тут ты считаешь что твоё мнение единственное верное. А Джексон горит явно не в том моменте а в заделе на будущее, знаток, тогда как бы они по нему ходили полностью целым перед тем как уехать, если бы он горел до этого момента.
люди которые 25 лет стараются бороться с зараженными, не смогли ничего сделать кроме как положить пару бочек ?) При этом присутствует диалог что там патрули и опытные военные.
Если присмотреться, то они даже брёвна, из которых состоял забор, не смогли сколотить между собой, чтобы брёвна были в связке.. и этот великан просто прошиб этот забор, как зубочистку .. просто смешно.. Ещё смешнее от того, что никто не догадался опалить внутри канализационные трубы от этого грибка, там делов на полчаса, и не прибежали бы к ним в этот лагерь эти орды инфицированных .. создаётся такое впечатление, что все эти события происходят в мире дебилов, которые не могут думать наперёд..
@REDSON, ты научись думать от обратного.. вот ты, предположим, прочитал сначала книгу, она тебе понравилась очень по своему духу, ты понял ,что многие моменты в книге выкинуть нельзя.. и тут бац, видишь, что какой-то петушина снял сериал по этой книге.. и ,о,боже! Сериал то получился очень вялым, упущены многие моменты из книги, поведение главных героев не такое, каким должно быть, сюжетные линии нелогичны и неправильны.. И что ты, похвалишь автора сериала что ли? Конечно нет.. ты будешь плеваться.. Потому что даже в твоём понимании ты будешь осознавать, что сериал перечеркнул дух книги.. сделал книгу незначительной..
И вот вам ещё один факт, подтверждающий вашу субъективную позицию и не знание сюжета игры.
Я тебе ниже где-то писал, что играл в первую часть, прошёл её всю.. вторую ещё не начинал, поэтому не ведаю, что они там в игре во второй части наворотили, на ютубе смотреть чьё-то прохождение не хочу. Ориентируюсь чисто на первую часть.. И в первом сезоне, снятом по первой части игры была куча несрастух и фуфла ненужного.. Когда смотрел сериал, то недоумевал над тем зачем портить логический сюжет игры. Зачем брать на съёмки такую уродливую девушку в роль Элли? Зачем главные герои совершают абсолютно тупые поступки? Тут дело не в том, что автор сериала так видит историю, тут дело в том, что его видение этой истории в сериале портит всю атмосферу игры. И не зря и его ругают и эту Элли с лицом дауна какого-то.. Можно ведь понять на месте автора сериала, что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ этот сериал будут смотреть поклонники игры, а уже потом все остальные.. если уж режиссёр решил снимать сериал по очень популярной игре во всём мире, то и надо соответствовать эталону игрового духа при прохождении, а не городить новый огород, и не лезть со своим уставом в чужой монастырь.. Ещё раз повторю тебе, если ты не понял, я ориентируюсь на эталон.. а эталоном для этого сериала является комп.игра.. когда начну вторую часть игры, когда пройду её, то выложу здесь ещё более глубокий анализ, от которого у таких, как ты, будет месяц полыхать задница
@tema_xddd, Мнение не бывает объективным? Что??? Серьёзно? Ну, ну... Дальше даже продолжать не хочется. А по поводу Джексона, то в игре есть катсцена, где Джексон горит. В самом конце после титров (спойлер) без объяснения причин. Ещё один "знаток" сюжета.
@REDSON, а насчет первоисточника и никто не снимает не согласен, раньше фильмы были гораздо ближе к книгам из-за отсутствия нового видения, они были поэтому намного лучше. Уже приводил как пример "побег из шоушенка", прекрасная книга и один из лучших фильмов в истории. Игра получила награду за лучшую в десятилетии, но сериал точно этого не получит. Делаем выводы. P.s. Зелёная миля, Властелин колец, Гордость и предубеждение, Крестный отец, Унесённые ветром. Все это примеры минимальных изменений, но качественного кино.
