@run.temnov, при чем тут дед Кинг? Он не делал такого допущения. Прежде чем писать, прочитай книгу! Тут уже это советовали. В книге все по полочкам разложено.Да, Оно прибыло много миллионов лет назад в метеорите или в чем то подобном, но не совсем из космоса. И никто его в клетку не запирал с помощью каких то осколков. Это уже киношная выдумка. И сейчас будет спойлер. Оно не клоун, и вообще у него нет четкого образа. В книге в итоге предстало перед детьми в виде паука. Но лишь потому, что настоящее его обличие не воспринял бы ни один мозг, ни детский, ни взрослый. Настолько Оно ужасно, что мозг его не может воспринять. Нет, в книге конечно он предстает клоуном тоже, но это лишь один из образов, для пугания детей. В общем, читай книгу. Если вывезешь, местами затянуто и казалось бы много лишнего написано, а на самом деле там малейшая деталь в итоге важна, что бы было понятно почему так все происходит в итоге. Читай, не пожалеешь!
А вообще по моему любое разумное существо с подобными возможностями никогда не попало бы в «клетку» примитивного сообщества хомо-сапиенсов. То есть изначально противоречивое допущение дед Кинг сделал. На том все и строится. Странно, что нет экранизаций Кунца. От тоже мэтр в своем жанре. Да и у отечественных фантастов вагон потрясающих идей. А у нас все Киберслава (год прошел!) не могут сделать… Коммуницировать с японцами или китайцами, не?.. Это же коммерция, все плевать на политику. Их возможности и очевидно выдающиеся навыки в создании мультиков и анимации в целом - ресурс. Да еще какой! Простите. Крик души…
@DigitalEmotion, Согласен с вами полностью, но. Но это все таки кино, везде забивают на реалии в угоду сюжета или картинке. Странно, что забивают при сегодняшних возможностях учитывать все. Когда у режиссера, даже талантливого в своей стезе, в плане видения картинки и динамики сцен, образование уровня пту… эх. Штож поделать…
