Обсуждение видео «Ради всего человечества / For All Mankind - 5 сезон, 1 серия» 12

это все мило, ну ладно, допустим пох на радиацию. НО! В условиях пониженной гравитации люди ослепнут через 3 года ( не говоря уже об эмбриональном развитии детей). Так что фантазии о колонии на Марсе явно не дают американским сценаристам покоя.

@Костя Полозов, "эффективнее", как и "лучше" бывает "вообще" оно бывает по какому-то критерию/ для чего-то.

Непонимание этого и есть проявление эгоцентризма, в котором вы по глупости твоей проективно меня и пытаетесь обвинить, даже не зная сути термина которым бросаетесь. Что кстати тоже очень характерно для эгоцентризма который вы проявляете.

Для задачи полной роботизации экономики эффективнее конечно одна универсальная форма, и среди них эффективнее всего именно человекообразная форма.

То что вы не смогли это всосать даже когда вам это в глотку запихнули, исчерпывающе говорит всем окружающим о ваших интеллектуальных способностях. Есть такой термин: "невменяемость". Вот эту самую невменяемость вы и демонстрируете здесь.

Я могу привезти лошадь к водопою но не могу напиться за неё. То что вы напиться здесь не можете из источника мудрости, лишь о вас говорит а не о источнике.

Вам тут разжевали, и даже в рот положили объяснение того почему человекообразная форма является самым эффективным путём роботизации экономики, настолько более эффективным всех остальных что с практической точки зрения является единственным. Это физически будет единственный реализованный путь, потому что он быстрее остальных и эффективнее остальных осуществит эту задачу, все остальные потуги потеряются на его фоне. И мы сейчас видим пределы возможностей роботизации станками с ЧПУ, промышленными манипуляторами и конвейерами.

Вам рановато приходить на битву интеллектов со мной, вы невооруженным на неё ходите, судя по всему будете невооружённым для таких битв ещё очень, очень долго, а возможно и вообще всегда

@kindofanincognito,

Что эффективней, Человекоподобный робот и Токарный станок или ЧПУ много осевой токарно-фрезеровальный станок и механизм подачи и изъятия детали?

Что эффективней, грузовой автомобиль/седельный тягач с автопилотом или робот и стандартный грузовик/седельный тягач?

Что эффективней роботизированная техника с манипуляторами и узкой задачей на которую натаскана или Робот и стандартная техника?

Конвейер / Роборука / Робот Грузчик?

Напыщенность и эгоцентризм демонстрируете вы предьявив мне за "Ты"-кание, осыпая узкой терминологией и всячески показывая что в чате есть только В(Т)Ы и ваше мнение безоговорочно и исстено верное.

@Костя Полозов,

(Продолжение 3)

Мы это буквально на примере Земли видим: мы своим развитием уничтожили экологические ниши для появления другого разума.



(Тут было ещё много текста, но он был тупо обрезан дурацким кодом сайта при отправке предыдущего сообщения).

В целом фантазии о том что возможно всё что угодно следует из непонимания реальных ограничений мира.

Это уровень детского мифологического мышления

@Костя Полозов,

(Продолжение 2)

И ваши фантазии о любых формах существования разумных инопланетян или неразумных инопланетян на такое же невежество у вас опирается.

Мы вообще единственная разумная цивилизация с большой вероятностью не просто в нашей Галактике а на десяток миллиардов световых лет вокруг.


Тут с нашей, которую мы должны считать обычной в рамках подхода Коперника, формой — самой кстати наиболее вероятной судя по физике вселенной, — мы видим указывающий на нас с любой стороны пальцы длиной 10 млрд световых лет состоящие из мертвенно ярко сверкающих звёзд.

Хотя если звёзды полностью подобные нашему Солнцу начали массово появляться за 4 млрд лет до нашего Солнца, — то с учётом красного смещения, эти аналоги Солнца на расстоянии в 10 млрд световых лет уже должны находиться в стадии "4.5 млрд лет с образования их звёздной системы", + ∆. А ∆, необходимая цивилизации типа нашей на то чтобы всю свою Галактику превратить в тёмную Галактику из-за полного покрытия каждой звезды роем Дайсона — менее миллиона лет занимает.

Мы всё небо вокруг себя на таком расстоянии должны сплошь из тёмных звёзд из-за покрытия их сферами Дайсона из роёв Дайсона видеть. И это если только смотреть на жизнь нашего типа.

А жизнь нашего типа - это тот тип жизни под который вся физика нашей Вселенной собственно заточена, если вы не в курсе. Этот тейк злопыхатели называют "углеродным шовинизмом", Но что называется "хоть горшком назови", — главное то что он верен. Наша Вселенная буквально заточена под тот тип жизни представителям который мы являемся.

Не надо тут псевдонаучных фантазий про разумные камни рожать, они ничем не отличаются от сказок у костра, по своей необоснованности и глупости.

Мы даже тип жизни совершенно другим онтологическим статусом, с онтологическим статусом "она действительно возникает во Вселенной", и "под неё заточена физика Вселенной" не видим, хотя должны были видеть по довольно очевидным причинам.

А напомню, разумная жизнь распространяясь по неразумной Вселенной просто стерилизуют её от появления другого разума занятием экологических ниш в которые мог бы развиться разум. Мы это буквально на примере Земли видим: мы своим развитием уничтожили экологические ниши для появления

@Костя Полозов,

(Продолжение)

Роботизация экономики человекообразными роботами настолько более выгодно что является с практической точки зрения единственным способом которым будет произведена эта роботизация: все остальные просто потеряются на его фоне. То же самое кстати касается внеземелье через отправку такой замкнутый роботизированной экономики на Луну.

@Костя Полозов, "самИ", не надо мне "ты"-кать.

Вы распеваете эти сентенционные куплеты про преимущества специализированных форм так, словно считаете других глупее вас. Это довольно-таки наивное предположение.

Давайте покажем вам этого всей красе.

В масштабах решения задачи полной роботизации экономики, то есть замены биологических гуманоидов в экономике на что-то другое,

1) 100500 специализированных форм проигрывают одной по одной простой причине: закон Райта (Wright law), — обратная степенная зависимость цены производства одной единицы продукции в зависимости от суммарного объема произведенной продукции. Падение на один и тот же фиксированный процент при каждом удвоение суммарного объёма производства, другими словами.

Задачка составление неравенства между суммарной ценой N роботов одного типа, и суммарный ценой N роботов, разделённых на 100500 разных типов после этого в уме решается, и доступна на начальных классах общеобразовательные школы любому хорошему школьнику.

Одна форма радикально выигрывает у 100500 разных форм. 100500 разных форм приближают точку на оси "суммарный объём производство этого вида продукции" в среднем 100500 раз к началу координат, в область чудовищно больших цен на производство одной единицы продукции.

2) из всех универсальных форм человекообразная форма является самой выгодной. Ее не надо изобретать. Она обладает самым большим и самым легко пополняемым объёмом обучающей выборки. Она позволяет самую бесшовную форму роботизации: замена биологического гуманоида на электромеханического. Она не требует изменения инструментов, технологических процессов, рабочих мест и в целом производства. В отличие от варианта со 100500 специализированными формами.

Вы не умнее того кому вы тут втирать азбуку пытались оказались, вы оказались глупее. Вы банально не понимаете о какой задаче идёт речь, и не понимаете вещей которые влияют на принятие решений при решении такой задачи.

Вы глупость несусветную несёте с напыщенным видом, демонстрируйте эффект Даннинга-Крюгера.

Роботизация экономики человекообразными роботами настолько более выгодно что является с практической точки зрения единственным способом которым будет произведена эта роботизация: все остальные просто потеряются на его фоне.

@kindofanincognito, у человекообразной формы, а точнее у человека в общем есть полно недостатков.

Зачем человекообразного робота ставить за станок, когда манипулятор справится лучше и точнее.

Зачем ноги, когда колёса лучше на ровных поверхностях, гусеници лучше колёсных во всём кроме скорости, ну и наивысшая форма как у робопсов со способностью использовать переднюю и/или заднюю пару балансируя.

Людей окружают люди и по сему в нашей культуре все роботы, инопланетяне, неведомаячертовщина всегда выглядят как человек (или зверь). А инопланетянами могут оказаться - Камень, Разумный, Питается воздухом, Цикл жизни пару сотен тысяч лет или Блоб - желейка, растущая за счёт увеличения обьёма за счёт разных материалов, или... придумай сам.

@yellowsanta, он так плохо смотрится, потому что ерунду пытается втюхать. Освоение Марса будет устроена не так. Оно будет устроено как отправка роботизированной человекообразные роботами замкнутой экономики на Луну. И скорее всего перед этим отправка аналогичной экономики в земные пустыни. Рост по экспоненте, и отправка продукции лунной робоэкономики на Марс.

Не будет вот этой пошлости фронтира в тесных бочонках. Люди прилетят на всё готовое, и слава богу

Жду что в этом сезоне может найдут жизнь и это как-то по другому все повернет.
Ну или что-то ещё интересное, что ещё можно в космосе придумать.
Пока для затравки политические интриги. Этим сейчас не удивишь.