 @sheltereason, главное не отвечайте ему после, он вас шизой зальёт @Дядя Лёха, говорить и усираться о том, что какое-то там твоё предложенное слово, которое так и осталось "не пришей к п**де рукав", но оно состоит из двух слогов и это является фактом - это у тебя что, такой предмет разговора что ли? Вкупе с твой очевидной шизой и неспособностью адекватно раскладывать и поддерживать собственную мысль завёрнутую в твои ужасные орфографические ошибки? Нет, конечно же, такой текст не вызывает никаких сомнений в твоём "педагогическом авторитете" и какого либо желания продолжать с тобой разговор @Дядя Лёха, можешь вполне себе оставить это при себе, я вовсе не против. Просто ты сам это начал. Лично мне вовсе не интересно ковыряться в твоих попытках произвести на меня "педагогический эффект" в каких-то там твоих личных домыслах о хренпоймичём. @Дядя Лёха, если это факт, имеющий под собой устойчивое основание, то как я могу его раскритиковать? Факт усваивается и принимается без "педагогического эффекта" в лёгкую! Потому что факт есть факт. Если он конечно не эфемерен.. Тогда это - так себе "факт"... @Дядя Лёха, ещё раз, нет. Даже и не собираюсь за тебя додумывать то, что ты сам себе там думаешь.. Мало ли, что я там думаю, или могу подумать @Дядя Лёха, Ну, так разверни свои домыслы и взыскания по этому поводу. С чего вдруг я должен за тебя это делать, этимолог? И внимательнее отнесись к своей орфографии. @Дядя Лёха, как раз таки религия и фанатизм тут всегда идут рука об руку, от "religare" или "ligare" - «связывать» если угодно. И религия "religiō" - «связанность верой» напрямую обуславливается слепой верой в "сверхъестественное" без какой либо доказательной базы. А если ты хочешь, чтобы я задумался о хрен пойми чём ты там задумываешься, тогда разверни свой тезис, или хотя бы веди свою мысль конструктивно @Инсайт, мне кажется он как раз об этом и говорит, что наука, с присущим ей техническим прогрессом, никак не может ассоциироваться с религиозными практиками. У продвинутой цивилизации не могут быть столь ограниченные взгляды, не говоря уже о таком варварском поведении... Эти две системы — наука и религия — принципиально несовместимы. То есть, как мне кажется, только просвещённые, научно развитые цивилизации могут бороздить и осваивать космос, не опираясь при этом на бессмысленные суеверия и жестокость.  Стоило бы ещё заметить, что в средневековье, как раз таки церковь считала котов дьявольскими созданиями и за это они кошек убивали! Науки ведь нифига не было, ну, потому что наука так же, столетиями претерпевала гонение церковью. И думающих людей(учёных) считали ведьмами и колдунами - за что сжигали их на кострах... А светящиеся в ночи глаза кошек считались чем-то сверхъестественным - это ассоциировалось с демонами и злыми духами. Так появилась связь между ведьмами и кошками, которая закрепилась даже в фольклоре и сказках, где их часто изображают вместе. PS. Сезон - отстой полнейший.  @Дядя Лёха, Ну, начнём с того, что я "коммунистическим равенством" не болен, как и в целом устаревшей идеологией коммунизма, как в прочем и идеологией капитализма тоже... Всё это, на фоне сегодняшних дней устарело и трещит по швам пуще прежнего! Что же до «генетического сокровища», то человек - это не ДНК, а совокупность идей, ценностей, культуры, которую он принимает и развивает. Наследие предков можно сохранить без того, чтобы закрываться от мира и ненавидеть "других". Однако, даже если представить, что белые станут меньшинством(хотя такого рода прогнозы обычно строятся на драматизации, чтобы легче было убедить тебя в этом). это всё равно не будет поводом для войны, страха или ненависти. Потому что равенство(не "коммунистическое",)) да тут надо понимать, чтобы не угодить в психологическую обманку), справедливость и уважение ко всем — это не слабость, а основа цивилизованного общества. Так что да — будем плакать, но не по «потерянным носам», а по тем, кто предпочёл заменить разум на ненависть.
|
