@Дядя Лёха, в скандинавии никогда социализма не было)) социализм или коммунизм это всегда одни и те же маркеры) первый и важнейший из которых - принадлежность средств производства) @kott24, первая итерация) ибо это было первый раз за всю историю человечества) и ты прав) @kott24, лозунги тут не причем) как всегда важна цель) и методы) и если методы, касательно гражданской войны 1917-21 годов примерно одинаковые - террор, что белый, что красный, а цели разные, у одних капитализм завернутый в обертку монархии/демократии ради наживы, а в другом социализм с целью развития общества в результате расширения возможностей роста человека, я голосую за второе) @kott24, диктатура это это инструмент) все как всегда зависит от цели которые ставит диктатор и методы которые он использует) что мы видим во всех диктатурах империалистического типа?) богатые богатеют) бедные беднеют) цель - обогащение) друзей) родственников) себя любимого) в коммунисты пришли не богатеть) коммунисты пришли менять мир) причем их диктатура этого так и добилась) впервые в истории человечества) @kott24, большая часть это кто?)) у каждого из них свое понимание политической ситуации было) демократов среди белых было, ну навскидку из головы, 6 штук?) остальные были в той или иной мере монархистами) @Дядя Лёха, царь сам себя сверг) причем вполне так себе добровольно) @kott24, римской республике это расскажи)) и причины почему диктатура хорошая тоже) @kott24, нет) они были контрреволюционерами) или если угодно антикоммунистами) белое движение это движение за реставрацию монархии) кронштадтские моряки были против коммунистической военной диктатуры, которая сложилась на тот момент (гражданская война, там было не до демократий)) @kott24, коммунистическая диктатура имеет иную цель нежли чем капиталлистическая(монархическая) военная) да и структура власти кардинально разная)
|
@Smicerbah, залил