@Инсайт, нет) сие утка от непонимающих ничего в физике и инженерии людей) @artsteel, ты меня с кем то перепутал) я за обьективное представление информации) и лично я автоваз себе не возьму именно по техническим и технологическим причинам) особено за ту цену которую они просят) @Whatevs, если кратко - то нет) не работают) спроси у энергетиков) они к этому прямое отношение имеют) @j_dex, в ссср реализовали теоретические выкладки) это область настолько высоких технологий, что представить это не ученому очень сложно) это как завтра в твоем святом сша создадут конкретную реализацию сферы алькубьере) @Инсайт, даже если побежит, наши же полицейские его посадят) у нас беспощадное правосудие для обычных людей) @ViTaL, связанно) но ладно, поздний феодализм) в раннем они так часто друг друга резали, что феодалы сменялись с календоскопической быстротой) @artsteel, дык я про что и говорю) что надо бы с терминологий сначала определиться что б срач на пустом месте не возник) но я бы не сказал, что это мошенники) это такой политический, прости господи, строй) @Дядя Лёха, когда то они думали, что могут стать частью западной культуры) и значит обязаны соблюдать их законы, что б в будущем у них не было проблем) поэтому некоторые крупные компании которые разрабатывают свою продукцию не только для китая, например тот же хуавей, считали, что им проще иметь такие лицензии по бизнес договору) @Дядя Лёха, вопрос юрисдикций судов)) т.е. если американец подаст в суд на китайского производителя, то китайский суд пошлет нахер американца) выйграв суд у себя в сша, американец ничего с этого не получит) не смотря на патент на руках) @ViTaL, конечно имеет) прямое и непосредственное) научные школы остались, я представитель одной из них, и мало того я преподаю этот же подход своим студентам) так же в машиностроении) государство исчезло, а вот люди остались, а они обучили молодых талантливых специалистов) я попал в период когда принимал знания и опыт своего научного руководителя, который полностью перевернул одно из направлений машиностроения)
|