 @Kokni_shooter, Ты только что сказал в предыдущем посту, что для определения нападения важно ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Следовательно, одно факта пересечения недостаточно. Признайся, что твой довод, что это нападение, потому что пересечение - несостоятелен. Ты его использовал много раз. И вот оказывается, что не просто пересечение нужно, но и пересечение с определённой целью. Хорошо, до вас не доходит. Рассмотрим аналогию. Допустим, ваш братан упился и буянит. И единственный шанс его успокоить и пресеч беду - дать ему по роже. ВОПРОС: является ли это нападением? Так я повторяю вопрос: является факт пересечения границы войсками ДОСТАТОЧНЫМ признаком нападения? Или это НЕОБХОДИМЫЙ признак? Или это сопутствующий признак, котроый не является ни тем не другим в строгом рассмотрении? Витал, давай фотку с рожами, я опячть тебе непонятных дебрей накидал. Что не смеёшся? Это всё рано, что сказать: "все шарики надуваются для того, чтобы пугать детей. Вот, посмотри фотку со вчерашнего праздника: шарик лопнул и напугал мою сестрёнку!" @Kokni_shooter, Странно у тебя получается. В качестве аргумента к теоретическому обобщонному явлению ты используеш ссылки на частные конкретные явления. Разве так можно? Мы ставим вопрос: что является нападением и какие достаточные признаки этого. Мариуполь можно взять в качестве иллюстрации, но не доказательства. Потому что это частное из общего, н и как не наоборот? Нельзя спускаться от общего к частному для обоснования общего, неужели не понятно? Вам знакомо понятия достаточного и необходимого условий для доказательства утвержедения? Или вы их не разделяете между собой? @Kokni_shooter, Ну вот видиш, оказывается фигурирует ряд условий. Например, пересечение долно быть с агрессивной целью. Почему же ты тогда раньше сам факт пересечения преподносиш как достаточное доказательство нападения? Порочная логика Давайте спросим у Чата ИИ, всегда ли переход границы чужого государства войсками является нападением на это государство @Kokni_shooter, По-моему, такого термина вобще нет. Есть слово, означающее довольно широкое понятие. То есть без определения. И да, переход границы может быть нападением, и является им в определённых условиях. Но почему ты используеш это как некий маркер явления - неонятно.
|
