@Eiko, он не тянул время, а проиграл не потому, что это логично, а потому, что таков замысел сценария. Какая тут логика повествования? Смерти персонажей должны быть логичными. Убейте персонажа, но сделайте это так, чтобы это не было роялем в кустах, например, нападение на носителя 2-го в тот момент, когда ГГ и ко ещё не разобрались с клонами 9-го и не могли прийти на помощь.
Полный восторг. Как здесь верно подметили "выгодно отличается" Захватывающий сюжет. Логичный перевод. Глазки отдыхают. А описание персонажей в конце каждой серии - удачное дополнение.
@777Ded777, какие сценаристы, тут по манге все идет.. Какого другого, чем тебе этот не устраевает? Все идет по логике повестования, и понятно было, что его поглатят, так как в качестве оружия он весьма селен🤔
Фрагмент из 161'го эпизода "испарился, где Сяо-Янь приобретает боевую технику уровня баньшен(святого)спойлер "Стеклянного Тела" и он шел первым лотом в аукционе, но в эпизоде его изменили в порядке приобретения, крылья вторым(крылья и технику поменяли местами), а вот свиток небесных ядов третьим, фрагмент карты 4етвёртым, а слух про древо пятым... Где спрашивается часть эпизода из донхуа РБСН..?! Накосячили исправляйте
Странный сериал. Не понятно на какую аудиторию направлено. Разговоры о сексе, кровища и тут же детсадовские шутки, трюки из "Ну, погоди!", окружение, постройки, всё на от*бись! Я может что прослушал, но каким образом Дракула запилил сына СМЕРТНОЙ?! Ах! Ну да! "Сумерки" же проглотили, а значит и здесь зайдёт. Ок. Перемещаемый замок! НАХРЕНА?! Вот скажите мне, НАХРЕНА эта фишка? Сами чудовища, ёпть, мне такие в детском саду только могли присниться. Да тот же "Клеймор" (первое что в памяти из аналогичного всплыло) на порядок лучше (да, под конец тягомотина пошла) и эпичнее! Не, у Нетфликс есть неплохие аниме, но это....
Ну конечно. Тянуть время? Нет. Обязательно нужна глупая смерть, потому что сценаристы не придумали другого врага, кроме этого шляпника. Теперь он вселенское зло. Мееее...
@EngineerKRSK, когда же вы закончитесь - строители коммунизма и плановой экономики?) Если, политическо-экономически система с почти 300 миллионным населением не может обеспечить это самое население товарами, то может быть нужно не заново ее строить, а систему нахер менять и в ней что-то не так?) Почему китайцы не сидят на плановой экономике, а на смешанной?) А наши шариковы опять всех в гулаг загнать хотят с колхозами)