@EngineerKRSK, как то среди всего написанного не увидел это сообщение.
Чисто для справки- СССР на Польшу не нападал:) Ввёл войска, но не нападал!
так.. ну тут либо антишизотерапия срочно нужна, либо ты так решил надо мной постебаться. давай я предположу самый лучший вариант и в своем ответе буду от него отталкиваться - так и гитлер на ссср не нападал, он просто войска ввёл :) там тоже какая-то хитрозапутанная история, что-то про расширение жизненного пространства и кажется что-то про евреев, типа без них будет лучше. если бы ты родился скажем в 1915ом и проживал все время в германии для тебя бы это звучало невероятно логично и здраво. такая вот штука эта пропаганда.. и то что ты сейчас придал значимости вторжении ссср в польшу и в финляндию никак не может оправдывать это самое вторжение. у меня есть классная аналогия из современности, но думаю ты не оценишь. Ты
рассуждаешь на уровне уличной драки- кто первый ударил, тот и виноват.
нет, я рассуждаю на уровне морали, логики и некой справедливости что ли. а это применимо как в уличной драке, так и на большой политической "движухи". а то что "политика это сложнее" - сущий бред все той же пропаганды. и вся человеческая история тому подтверждение - она помнит и имена тех кто порабощал и тех кто освобождал. и даже ребенок в состоянии оценить хорошо это было или плохо. не способны на это только люди с дезориентированным, сломанным моральным компасом не указывающим верное направление. если бы таких людей небыло, то небыло бы и историй про порабощение и угнетение одного народа другим. или ты думаешь была в истории человечества такая война, в которой воевали безо всяких причин, даже надуманных? да абсолютно любая война это про "мы правы что нападаем". только если ты это поддерживаешь не забывай что ты в истории окажешься записанным на стороне кто порабощал, вписывая чужие, захваченные территории в свою конституцию и не важно под каким там предлогом ты это себе объясняешь. нато не нато, укр нацисты бомбили домбас 8 лет. это не является поводом для нападения. единственный повод по которому возможно начать военные действия - это когда нападают на твою страну, пересекают границу твоего государства как это было в 41ом...
@Amney, Просто конкретное и всеобщее связаны, как известно. Поэтому, когда заходит спор о чём то конкретном, я сначала абстрагируюсь на более общий уровень, чтобы с него спуститься обратно, получив таким образом аргумент в споре о сущности вещей )
В Универе у нас историк был Смотрицкий. Он мне пирамидку всё в голову вбивал и намекал на реальное неоглашаемое устройство общества. Я усвоил.
ох уж эти профессора, все они заумные, только как эти познания пригождаются в жизни - непонятно, разве что, где - нибудь, пробиваешься в какой нибудь центр наук при президенте РФ, и собираешь паству в виде огромного количества подписчиков и охвата, и вещаешь про интересные, якобы не опознанные вещи =)
@Amney, В пределе - да, в любой. Как некий обобщающий базис) Но, наиболее весело рассмотреть наиболее скандальные и провокационные сферы) Кроме того, меня действительно интересует пикантные вещи)
