Чем отличался нормальный первый хищник? 1) джунгли - показаны ни как красивая локация а как место битвы, как зловещий камуфляж для хищника, соответствующая музыка, приемы сьемки, погода туманная, влажная, солнца мало.. 2) сам Хищник - Хищник не положительный герой , он в фильме вообще не наделен какими-то морально-этическими тонами, он просто представлен как неведомая непреодолимая, жуть и угроза для человечества, которая тебя видит сверху.. ото всюду, он больше, сильнее, чего нет в данном фильме, где хищник размером с человека. 3)В начале первой части нам показывают профессиональных рейнджеров-головорезов, которые столкнувшись с неведомым начинают каждый по своему чувствовать свой конец, художественные приемы для этого на высоте : помните ту обломанную бритву от напряженной руки, или индейца который почувствовал нечто чужое, неведомое, но не человека, это все смотрится в напряжении, или сам Шварц которого уже измазанного глиной прижали к веткам? как его рука шарила на поясе последний шанс- нож, которого не было? Это же просто мега приемы по сравнению с вот этим.. Не, друзья, франшиза в тупике, увы. Фильм для подростковой аудитории. Единственный, хоть как то похожий по характеру -это фильм 2010 года "Хищники" с Броуди. Спасибо.
Эхх, напишу! Давно ничего не писал. А тут все-таки такой повод - франШИЗА, по следам культового фильма с детства. Что мы там на видике гоняли морозными сибирскими вечерами после школы под новый год: Боевики с Ван-Дамом, Сигалом, Норисом, Шварцем, Терминатор, Мортал-Комбат, Хищник... Ну что сказать, странное впечатление от просмотренного , снято красиво, динамично, но вот не Хищник это, ну вот НЕ ВЕРЮ! Как говорил Станиславский. Постараюсь объяснить, разницу для меня как для зрелого зрителя. уже к середине фильма -возникло впечатление, что сей шедевр продукт коллективного творчества разных режиссеров, тех что снимали: Звездные войны, собственно Хищника, Аватара, да еще и прости господи Пиратов карибского моря) Фильм произвел впечатление сборной солянки уже готовых ранее идей и художественных приемов: Что это еще за Люк Скайуокер с папашей?? Что за световые (хоть и сабли) а не мечи? Из жути-жуткой, чем и был оригинальный хищник, фильм выглядит как приключенческий живой динамичный, сам хищник ловко скачет прыгает по лианам как тот Джек Воробей по "черной жемчужине", Сам сюжет очень напоминает "Аватар" - хорошие далекие миры против плохих, жадных, беспринципных людей, весь фильм мы сопереживаем главному положительному главному герою - самому ХИЩНИКУ! То-есть франшиза в корне перевернула первоначальный посыл оригинального фильма, разве нет?? Режиссер со сценаристом такие- "Смотри какой прикольный робот был у Лукаса в "звездных войнах", давай сделаем такого же, только девку и только две, одна будет хорошая, другая плохая, круто! И вот ноги сами по себе пошли к туловищу, оригинально! Все эти шагоходы, боксы-лаборатории, ну "аватар" же.. Сама планета смерти конечно проработана интересно, всякая там прикольная трава-лезвия, растения, но это скорее яркий увлекательный , по своему красивый приключенческий мир, чем реальная опасная среда.
Фильм неплохой, НО сценарий не оригинальный: просто людей заменили животными и андроидами. Сценаристы "зажаты" рамками, предъявляемыми к сценариям, писать по утверждённым планам.
@Tomatch, Пробовать надо тоже с умом. А не так, от кого-то услышал, мол, смотри какая тема реальная))) Один тип продал хату и накупил вендинговых аппаратов с шариками в которых игрушки. Получил разрешение, оплатил аренду, по району раскидал их... А потом эта тема сникла. И не заработал особо, и хаты нет, и аппараты эти нах никому не нужны, хрен продаш.... Наверное он для тебя на голову выше, того же сварщика например, который повышал свой разряд и навыки, а сейчас работает "на дядю" и получает 200тыр...
