@Strand, Да с чего это вдруг? Я пришел расслабиться и получить удовольствие от увиденного. Да, видимо, ты еще небось фанатка всех тяжких, где 80% хронометража семейные терки неинтересных, зато ультра реалистичных персонажей...
@unlifer, ну да, согласен. посмотрел в замедленном действии, - на самом деле он не шеей, как сперва показалось, а грудиной ударился, при этом еще предварительно супер удачно попав обеими руками прямо на поручень)
Это невозможно смотреть. Всё, абсолютно всё затянуто до нельзя! Диалоги с паузами и многозначительными взглядами, говорят очеееень медленно , проходы в никуда очень длинные. Я реально смотрю на скорости 2x. Со мной первый раз такое. И интересно чем закончится и смотреть сил нет. Ловлю себя на том, что как мой сын лезу в телефон во время просмотра. Еще 2 серии осталось. Боже, дай мне сил.
это замечательный фильм, братья. Режиссер Джоэл Соуса, кажется, намеренно отказался от классической морали «добро побеждает зло» или «плохие парни должны быть наказаны». Вместо этого он просто запер зрителя в патрульной машине на одну ночь, чтобы показать энтропию. Этот фильм — не поучительная история, а скорее срез реальности, где: Нет катарсиса: В конце мы не чувствуем облегчения. Проблемы Рэя не решены, город не стал чище, а Ван Зант не раскаялся. Парадокс системы: Чтобы оставаться «хорошим» (как новичок Ник), ты должен быть либо слепым, либо слабым. Чтобы быть эффективным (как Ван Зант), ты должен стать чудовищем. А Рэй — это «нулевая точка», человек, который пытается просто дожить до конца смены, не потеряв остатки рассудка. Отсутствие ответов: Фильм не говорит нам, правильно ли поступает Рэй, прикрывая напарника. Он просто констатирует: в таких условиях, в таком мегаполисе и при таком уровне личной боли другого пути для него не существует. Это делает «Crown Vic» очень неуютным кино. Оно не развлекает, а оставляет с тяжелым чувством того, что мир хаотичен и несправедлив, а люди, призванные этот хаос сдерживать, сами являются его жертвами. Может быть, именно поэтому фильм не стал массовым хитом — он слишком честен в своем пессимизме и не дает зрителю привычного голливудского «выхода».
@Инсайт, Если бог есть, то он о нас не знает, может быть он знает о существовании такой вселенной, но не более.
Самая главная ошибка в том, что верующие считают Землю центром вселенной, но это не так. Когда найдут первую инопланетную бактерию или намеки на нее, это сразу положит крест на религии, так как будет означать что кроме Земли есть и другие существа, а значит Земля не центр и всё сделано не для нас.
А если вселенная не для нас, то значит и бог к нам не имеет никакого отношения.
@Инсайт, Я не знаю есть ли бог или его нет, никто не знает. Я не отрицаю его существование и не опровергаю.
Если бы он хотел до нас донести своё слово, это было бы куда грандиознее чем слова какого-то умалишенного человека несколько тысяч лет назад. Это было бы такое слово, что было бы не опровержимо и точно и не было бы неверующих в принципе. Это было бы в основе законов химии и физики, это бы доказывалось математикой, мы смогли бы изучить это и понять, что да действительно это слово лежит в основе законов всей вселенной.
Слово бога не должно быть опровержимо, также как скорость света, оно есть и всё.
А раз все эти слова абстрактны, с ними можно поспорить, то это не слова бога, а чья-то глупая выдумка.
@Дядя Лёха, Плановая экономика и рыночная экономика - это формы и структура экономической системы. Иного тут быть просто не может, так как сама суть этих понятий это вопросы экономики.
