Рецензий 716

Фильм - замечательная ретро драма про 60-е, наполненная не менее замечательными героями.
Героиня Салли Хокинс, эдакая испано-американская Амели (очень похожая на Викторию Абриль в "Византийской принцессе"). Вместе с тем это такой собирательный образ городской золушки-мечтательницы по типу героинь "Танцующей в темноте", "Пурпурной розы Каира". Она работает в сверх-секретной лаборатории уборщицей, общается (насколько это вообще возможно для немой) со старым голубым художником, живет над старым кинотеатром, мастурбирует от одиночества в ванной и смотрит мюзиклы, создающие амосферу городских грёз.

Её ежедневная рутина нарушается появлением нового объекта в лаборатории: человека-амфибии. Вместе с ним появляется его грозный страж и палач в исполнении Майкла Шеннона. Как я уже заметил, фильм наследует определённые экранные мотивы, начиная от образа героини, заканчивая образом чудовища. Сам монстр появился прямиком из вселенной "Хеллбоя", над которой ранее работал Гильермо дель Торо. И если сюжетная линия почти никак не связана с предыдущими его фильмами, то образ амфибии, как и сам актёр Даг Джонс, позаимствованы прямиком оттуда. Так вот, Элайза (наша уборщица) по причине одиночества, привязывается к монстру, приручая его музыкой и кормлением яйцами. А амфибия оказывается не таким уж чудовищем, в отличии от героя Шеннона.

Его герой - это такой цепной пёс правительства, жестокий служака, привыкший решать всё насилием. Как будто продолжение персонажа из "Подпольной империи". И вот этот маньяк, в погоне за альтернативными источниками дыхания в космосе, предлагает своему начальству вскрыть водяного, чтоб узнать как в нём всё устроено.

Но тут на арену вступает интеллигентный доктор в исполнении Майкла Сталберга. Доктор хочет сохранить объекту жизнь. На самом деле он двойной агент, работающий на советских шпионов. В диалогах с ними на русском, артист, надо отметить, демонстрирует весьма хорошую дикцию, так что даже можно понять, что он говорит, в отличии от своих "русских" коллег с польской интонацией. Его Начальство поручает ему похитить, а затем убить существо смертельной инъекцией. Но гуманистическая натура доктора противится такому решению.

Как и натура Эльзы, влюбившейся в водяного и решившей противостоять злобному плану военного начальства. Она вынуждает своего соседа художника похитить её любовь и тот, после сцены в баре, где официант демонстрирует ксенофобно-гомофобное поведение (что поделаешь, 60-е!), соглашается.

Подделав документы, они вклиниваются в план еврейского доктора, который, поддавшись гуманистическим идеям, помогает нашим героям похитить объект. Далее они поселяют водяного в ванной над кинотеатром, и держат его до первых дождей. А художник начинает делать с водяного эскизы, которые возможно послужат созданию комикса "Хеллбой". В то время как сам художник служит как альтер-эго создателю комиксов - Майку Миньоле.

А пока заговорщики залегли на дно в обоих смыслах, начальник охраны Шеннон, подначиваемый военным начальством, выходит на их след с остервенением фанатика. И здесь его образ начинает слегка напоминать аналогичный образ правительственного агента из мультфильма "Стальной Гигант". Помните, как фанатичный агент хочет во что бы то ни стало уничтожить ядерной ракетой милого, и в чем то схожего с нашим водяным, робота?

Ну а что же случилось в конце и как выпутались из предряги немая принцесса с друзьями, вы узнаете из фильма. Приятного просмотра.

О чем?

О первом чернокожем клоуне во Франции на исходе 19 века. О нелёгкой доле шута в любой эпохе, о жутком бытовом расизме в матушке Европе, о звездной болезни, об изнанке цирка и шоу-бизнеса, о преодолении себя, о неудачах.
Казалось бы, банальный сюжет, да и смотревшие шедевральный 1+1 заметят некоторую аналогию. Но режиссёры разные, а вас покорит все: и сюжет, и игра актеров, декорации, антураж и атмосфера грязно-блестящей, разной Франции рубежа эпох.
Не отпускающий до титров, динамичный путь заброшенного судьбой в Европу чернокожего парня родом из колонии, буквально из грязи провинциального шапито и ржущих необразованных крестьян – прямиком в грязь шоу-бизнеса, опиумо-курилен, публичных домов и казино и обратно в грязь шапито.

Но на этому пути герой из дикаря и скитальца превращается в светского льва и денди, который вдруг понимает, что несмотря на блеск, лоск, славу, деньги - он для окружающих всего лишь феномен, сенсация, говорящее на человеческом языке животное, неведомым образом научившееся шутить и смешить публику, и о боже, заколачивающем бешенные деньги. Зверь кинувший вызов цивилизованным людям.

Желание изменить мир, перерождается в желание изменить себя. И это желание, превратившееся в действие и человеческое имя, и любовь, и титанический труд – разбиваются вдребезги о бытовой, звериный по-настоящему, расизм толпы. Быстрый взлет и падение, суровая концовка.

Кто в ролях и за кадром?

Омар Си – человечище большого таланта и большого роста. Точная и повергающая в полное доверие игра.

Джеймс Тьерре – это невероятно, но он внук Чарли Чаплина и играет клоуна – такого настоящего, который на арене смеётся и вызывает смех – а на самом деле одинокий, грустный человек, у которого в обычной жизни нет энергии на шутки и смех. Не менее гениальная игра – сыграть одновременно, клоуна и Пигмалиона, это надо быть недюжинного таланта актером.

Режиссер Рашди Зем – человек который три раза прыгал из актера в режиссеры и этим фильмом просто как в матрице перепрыгнул с небоскреба на небоскреб. Уверен, что он подарит нам еще немало отличных фильмов.
Актёры второго плана все сыграли отлично - выпуклые и законченные характеры и мотивации.

Зачем смотреть?

1. Изнанка цирка. Деталь на деталях, очень интересно. Побываете буквально за кулисами. История революции циркового искусства.
2. Еще раз понять – кто может учить русских уму разуму – точно не французы и прочие европейцы 
3. Красивый фильм от операторской до декораторской работы.
4. Получить мотивацию - Как преодолеть себя? Не нужны тренинги никаких гуру – смотришь во такой фильм и все – вперед к достижениям.
5. Узнать, что хорошее кино есть не только в Голливуде

Впервые про фильм "Комнату"я узнал из обзора Ностальгирующего Критика. Сам паблик мне не очень понравилися, но вот запомнились обзоры на Матрицу и на фильм Вайсо. Причём последний меня так заинтересовал отмороженной игрой и темпоритмом, что я решил посмотреть, пускай даже и в оригинале.

Сюжет фильма прост. Есть монструозный парень у которго куча друзей и красивая девушка (с чего бы?)и вот девушка изменяет ему с другом, отчего герой долго крушит мебель и очень ненатурально стреляет себе в рот. Самое начало титр фильма- Режиссёр: Томми Вайсо, Сценарий: Томми Вайсо, В главной роли: Томми Вайсо- уже немного настораживает. Далее пытаешься понять кто же такой этот, напоминающий парализованного Девида Блейна, парень, и что он такое сделал для актёров, что они снялись в этом?!
Ну понятно что какой то он бизнесмен, может быть, и вот он собрал своих друзей актёров, и решил замутить историю, возможно из своей жизни, чисто для себя. Но это игра.. Точнее полное отсутствие оной! Вайсо выдаёт реплики, как буд-то боится забыть текст, никаких оценок, или эмоциональных переходов, полное отсутствие мимики. В конце-концов, в некоторых особо натянутых и тупых моментах ты начинаешь до слёз смеятся от идиотизма происходящего на экране.

Что до художки "Горе-творец" то Джеймсу Франко и Сету Рогену ситуация "сами написали, сами и сыграли" знакома не по наслышке, вспомнить хотя бы "Ананасовый экспресс" и фильм про Апокалипсис. Ну а после сериала "Двойка" интерес к его творчеству ещё больше возрос. Очевидно он и дальше будет снимать нишевые фильмы по реалиям и в отличии от Вайсо и Хоппера (да-да, Деннис Хоппер на заре своей карьеры то же был режиссёром!) Франко, наеюсь, ждёт успех.

Ну, собственно, сам сюжет о том как снимался фильм, воссоздан уже игрой братьев Франко и Эри Грейнор. Томми это, скорей всего, каджун из Нью-Орлеана. Каджуны это такая франко-канадская диаспора, живущая в Луизиане и общающаяся на малопонятном диалекте, - отсюда и акцент главного героя. Паралич лица возможно из-за таинственной аварии, которую пережил главный герой. И вот этот монстр с душой ребёнка на актёрских курсах находит друга и, не смотря на проблемы с общением, решает вместе с ним воплотить в Лос Анджелесе мечту стать актёром. О том как бездарно Томми растратил кинобюджет, затягивал дедлайны фильма и что из этого вышло вы уж посмотрите сами.

Отдельно доставили мизансцены из оригинального фильма "Комната"и "Горе-творца", которые полностью дублируют друг-друга. Что то подобное можно увидеть в "Перстенёк с орлом в короне" Анджея Вайды. Там есть сцена где молодой актёр полностью дублирует сцену в исполнении Збигнева Цыбульского из "Пепла и алмаза" того же Вайды, хотя между фильмами прошло 30 лет а актёр давно мёртв. Такие сцены один в один впечатляют.

Зрителю же я рекомедую посмотреть оригинальный фильм, или хотя бы Комментарий к нему Ностальгирующего Критика, и пожелаю приятного просмотра.

Ну вот мы и дождались выхода второй саги о репликантах-ангелах. Отдельно хотелось бы написать о съёмочной группе. Начнём с режиссёра - Дени Вильнёв известен по психологическому нуару "Враг"с Джилленхаалом, а его брат Мартин Вильнёв - снял киберпанк в стиле Энки Биллаля "Марс и Апрель". Это если говорить о влиянии на творчество режиссёра.
Дизайнер воспоминаний репликантов - Карла Юри. Замечательная немецкая актриса чей актёрский диапазон позволяет ей убедительно сыграть 15-ленюю школьницу в "Тёном мире" 2012, а через пару лет учительницу.

Райан Гослинг как будто бы играет всё тот же образ задумчиво-романтичного Наёмника из "Драйва" и "Места под соснами". Джаред Лето западный аналог Безрукова, играет так часто и так много диаметрально противоположных ролей, что его персонажи появляются ненадолго, но оставляют неизгладимый отпечаток.

Робин Райт одно появление которой отсылает нас к предыдущему её фильму "Конгресс" 2014, где актёры подвергались оцифровке своих образов, которые потом разгуливали в великом множестве словно симулякры-призраки по кабаре и казино. К этому мы ещё вернёмся.
И отдельное спасибо персонажу Дейва Батисты, заслужившему приквел-новеллу "Бегущий по лезвию 2048", где его угловатый, но благородный персонаж дарит девочке книгу Грэма Грина "Сила и слава", содержание которой должно намекать на будущую судьбу героя.

Теперь пройдёмся по сюжету. ПРЕДЕПРЕЖДАЮ ДАЛЬШЕ МОГУТ бЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!
В первой части "Бегущего" библейских отслыок было мало, это имя Рейчел(Рахиль) - репликанта в которую влюбился Декарт. Сам же Декарт подвергся в конце нападению Роя, предводителя банды репликантов, который в своей последней битве до рассвета символизировал, очевидно, Ангела, с которым боролся Яков. Значит Декарт- Яков! Имеем пару библейских прародителей Рахель-Яков.

В этой части скромному полицейскому служащему, жизнь которого напоминает печальное бытие гебиста из "Жизни других", поручают устранить сбежавшего репликанта (персонажа Батисты). Тот живёт как фермер на Целине (название кириллицей, что как бы намекает на советскую глобализацию, примерно как и виртульная балерина product of CCCP). Устранив цель, Гослинг обнаруживает зарубку на дереве- дату из своих ложных воспоминаний, он решает исследовать перимитер и в последствии обнаруживает останки женского скелета. В этоже время подполье репликантов поручает проститутке из своих следить за наёмником.

В последствии патологоанатомы устанавливают, что жертва умерла 30 лет назадво время родов и она РЕПЛИКАНТ!Это повергает полицейское начальство в шок, если люди узнают что репликанты могут размножаться, значит они им ровня, а в обществе где репликанты рабы, начнутся восстания и массовые беспорядки.
Здесь мне далеки все эти аллюзии на ксенофобию и страх перед трудовыми эмигрантами. Но со временем страх перед технологиями нас ещё застанет в этом фильме с неожиданной стороны.

Нашему герою поручают найти и устранить ребёнка. Да перед этим стоит упомянуть что в доме у сыскаря живёт голографическая девушка, которая даёт ему имя Джо (это имя кое на что намекает!) И вот наш герой ориентируясь по дате 10.2.21, ищет новорождённых и находит двух детей: девочку и мальчика у которых одинаковое ДНК, значит один из них клон. Джо решает навестить мегакорпорацию репликантов, которой управляет "сатана-антихрист" Джаред Лето чей облик, очевидно должен напоминать Лецифра из "Сердца Ангела".
"Сатана" создаёт, как он говрит ангелов, единственное их отличие от человека в том, что они не могут размножатся. Он подговаривает свою подручную выкрасть найденный скелет из полицейского морга. В это время по данным о скелете андроида в корпорации объявляется Джо. Подручная босса предоставляет данные, по которым становится понятно, что репликанта-девушку опрашивал Декарт. Значит надо найти его. Подручная устанавливает за наёмником слежку.

Но сначала Джо хочет понять ложные ли его воспоминания, ведь дата на дереве не спросто указана на игрушке в его воспоминаниях. Он отправляется к дизайнеру воспоминаний репликантов. Она живёт и работает в непроницаемом куполе из-за вируса имунодефицита и конструирует воспоминания до мельчайших подробностей(почему то все главные создатели в этой вселенной обязательно с каким-нибудь страшным изъяном, либо слепые, либо быстро стареют, либо без иммунитета). Джо просит проверить его воспоминаия, по реакции героини, исследовавшей его- мы понимем, что воспоминания настоящие. Но тут меня не оставляет вопрос: а какова вероятность того, что эти настоящие воспоминания не имплантированы Джо от кого-то другого? Но автор умело уводит нас от этих размышлений очередной сменой событий.

Теперь Джо со своей виртуальной подругой отправляется в сиротариум из образов детства (своих ли?) допрос содержателя приюта, он же детский работорговец, ни к чему не приводит, но зато Джо находит игрушку-лошадку с датой своего (только ли своего?)рождения.

Джо относит лошадку к специалисту, который по породе дерева устанавливает из какой она местности. В это же время к нему в квартиру является проститутка, которая сливается в месте с образом его голографической подруги и отдается герою. Здесь отдельно стоит упомянуть реальность этого симулякра-образа, первое появление этой виртуальной девы обескураживает, потому как не можешь понять реальна ли она. Не в смысле настоящая или голограмма, а в смысле первый её образ- домохозяйки, создан полностью в цифровую, или же сыгран живой актрисой? Эта загадка неотличимости немного напрягает.

Но вернёмся к основному действию, Джо -стало быть Йосиф, направляется Декарту-Якову, который одновременно и Шерлок Холмс на пенсии (то же разводит пчёл в ульях) и Бен Ган (отшельничество и его фраза о сыре). Сначала они затевают перестрелку в кабаре полном голографических призраков звёзд эстрады 1950-х(тут снова отсылка к "Конгрессу"2014). В конце они вместе выпивают, Джо спрашивает почему Декарт покинул своё дитя тот отвечает- для безопасности, и тут их настигают члены корпорации, и похищают Декарта.

Подполье репликантов находит Джозефа в полубессознательном состоянии, проститутка становится перед ним на колени (Мария Магдалена?)лидер подполья говорит ему, что он освободит их от рабства (евреи у фараона, тут понятно) если, убъёт Декарта и ВНИМАНИЕ..найдёт ребёнка! Ага тут моя догадка оказалась верна, мессия не Джозеф и воспоминания всё таки не его, но.. Не буду раскрывать интриги это вы уж узнаете сами.

Тем временем корпоративный босс "Люцифер-Сатана-Антихрист" искушает Декарта благами земными- в виде клонированной Рейчел-Рахели прямиком по образу и подобию героини из фильма 85 года, для того чтоб породить способных к размножению ангелов. И хотя тут почти не заметно, что героиня компьютерная, ты понимаешь: через пару лет таких будет не отличить от настоящих. Компьетрных персонажей от живых актёров, примерно как репликантов от людей, цифровой симулякр-призрак от настоящего человека. Тут и просыпается этот затаённый страх зрителя перед технологией! Так вот чего люди будущего так боятся!

Меж тем, Декарт не соглашается на уловки "сатаны" и его увозит подручная, очевидно расстрелять, в это время их настигает Джо, начинается перестрелка, фланеры падают в водный резервуар происходит потоп и борьба Джо с подручной, в результатет которой она его целует. Тут следует упомянуть, что фильм очень женский во всяком случае тут значительно больше женских персонажей, как сильных так, и беззащитных, и все они по своему хотят Джо, эдакого печального, покинутого матерью Казанову с эдиповым комплексом (убийство лже-отца на ферме).

Но в конце-концов наш герой в неравной схватке в волнах потопа убивает подручную (фараон тонет в потопе в погоне за евреями?) и отвозит Декарта к его ребёнку. А сам умирает на ступеньках, как Моисей при входе в Израиль.

Конечно тут библейская трактовка не однозначна. Герой Джо это в то же время типичный герой нуара с ложной идентичностью, или воплощенный дух мщения, примерно как в фильме "Аназапта", или японский мононоке из одноименного аниме, трактовок может быть масса.

Я же рекомендую этот фильм к просмотру, не только как головоломку интеллектуала, но и как полный мрачной атмосферы киберпанк-оммаж к вселенной Филлипа Дика.

P.S. А после просмотра пишите в комментах, кто как считает, первый образ домохозякий сыгран в живую, или нарисован на компьютере?

Я долго думал,смотреть данный фильм или нет,я был в очень долгих раздумиях, но в итоге решил посмотреть.И честно скажу,я ни капли не пожалел,что посмотрел данный фильм. Я еще не видел фильма настолько прекрасного, я и в мыслях не мог представить, что предки народа Японии так жили, а самураев вообще нельзя описать словами,на сколько они были бесстрашны,преданны и следовали своему Кодексу,как не следовал ни кто. Я очень люблю Японскую культуру, посмотрев этот фильм,я убедился еще раз,что не зря полюбил Японскую культуру. Я увидел,кто такие самураи и на что они готовы ради Императора и Страны. Для меня фильм оказался очень трогательным, я узнал историю Японии,как жили Самураи и ради чего они жили,честно говоря,сейчас таких людей как самураи,которые преданны,бесстрашны и Следуют чему либо,можно сосчитать по пальцам, а вот жалко,что сейчас таких людей очень мало. Было интересно,как Американец становится самураем,хотя насколько я знаю, самураев из чужаков не набирают,особенно врагов. Как он становится любимым. Было прекрасно видеть как он обретает самого себя в этом мире. Но было жалко,когда в последней битве против нового поколения солдат, они все умерли и остался один Главный герой, но в тоже время,я рад,что он выжил и донёс Императору, что хотел донести Глава самураев.
Скажу что фильм обязательно нужно посмотреть,так как это стоит большого внимания,там так все хорошо описано, что понимаешь,кто такие Японцы. В конце я даже пустил слезу, давно у меня не было таких ощущений от фильма. Моя оценка Пять из Пяти,так как этот ФИЛЬМ достоин большего.

Фильм "Рога", Александра Ажа по книге сына Стивена Кинга. Здесь бы отдельно обсудить произведение отпрыска и отдельно постановку.
Про постановку - Ажа в своем стиле, снимает экшн в триллере с большим хронометражем, ужасы разбавляет драками и юмором. Жанр - экшн-ужасы. Здесь есть опять же мистика, юмор. В общем, Ажа превращает жанр ужасов в мультижанр с различными спецдобавками от экшена до комедии и обратно. Вспомним его выдающиеся "Зеркала" например, там то же самое. Из минусов - компьютерный огонь местами очень неестественен в эпизоде когда главгерой падает горящим в воду. Он там даже под водой горит как в белый день.
Два героя нашли друг друга - я имею ввиду сына Стивена Кинга и режиссера. Сюжет вобрал в себя все лучшее от произведений папы. Но плюс к этому и много банальности. Отсылки к Библии и ангелам - слишком уж подростковые. Авторы просто играются с понятиями, заморочены на этом, но пользы от этого ни на грош. У кого-то возникло желание прочитать Библию после просмотра? Дэн Браун в этом был более силен.
Мультистайл. Да, завязка как в печальной лав стори. Но все дальнейшее действие с поиском убийцы и черным юмором, выраженным в целующихся полицейских мужского пола, это, я скажу вам сильно от лав стори отвлекает.
Фильм смотреть интересно, главного злодея после Агаты Кристи уже не спрятать слишком хитроумным способом. Еще один из недостатков - уже не страшно смотреть. Смешение жанров увело куда-то далеко от пугающей истории. Выглядит как подростковый комикс на тему ужасов. Ну вот просто абсолютно неубиваемый герой. Банальная до жути развязка. Монтаж отличный, картинка хороша. И не страшно. Не страшно за главного героя, и не грустно в конце. Подействует лишь на тех, кто смотрит фильм такого поджанра впервые. То есть на подростков.
Остальным - изумляться новому Гарри Поттеру, пока он что-то там себе доказывает.

А вот к чему ведёт индустриализация кинематографа нам показывают создатели очередного триллера.

"Суррогатная мать для семейной пары становится помешанной на будущем отце ребенка". Никому ничего не напоминает? Нянь, например...Ну да ладно. Может быть, нас порадуют какими-то авторскими ходами, какой-то дивной росписью по шаблону? Авторский ход оказался просто гениальным - где ещё персонажей решают разума уже на первых минутах действа? Иначе просто не сложился бы сам фильм. Нам показывают довольно успешную пару. Он адвокат с перспективами, она в издательстве. Не идиоты, одним словом. Но вот несчастье, толку всего добиваться, для кого и зачем, если нет будущего - нет детей. Их выбор падает, замечу! после очень долгих поисков и раздумий, на симпатичную молодую девушку.

Не расслабляйтесь. Автор готовит удар! Девушка оказалась не одинокой. У неё был жених с которым на новую заработанную ею ("выношенную и вырожденную") денежку они купят бизнес. А жених ещё и моряк. Гордо так звучит. Вот тут бы в жизни и стоило задуматься. Какой уважающий себя мужчина согласится зарабатывать телом своей любимой? Уровень сутенёра, как минимум, что уже грозит проблемами в таком щепетильном деле, где порядочность стоит во главе всего. Для вида им дали подумать, но всё списали на усталость от поисков и вырубили все инстинкты ей и ему мозг. И понеслось...Играли, в принципе, нормально. Убедительно отключались по сценарию. Девочка местами слишком увлекалась, пытаясь изобразить дьявола во плоти. Трюк с отключкой так понравился, что адвокат оказался не в курсе специфики вопроса. Даже приняв во внимание американскую узкую специализацию, нууу..время то было войти в курс дела. А его благоверная, по велению сценариста, когда тучи уже обложили дом, решила пойти на повышение и покататься на работу за три-девять земель, забыв, что затея с детишкой была на первой странице не один день. Вот всё так просто. Вот как-то так мы и доехали до финала. Отмечая прорехи на красивой картинке.- Повеселили. Всё понятно, актёры играют, что им дают. А мы смотрим, что нам показывают. Хочется не только картинки, а и сюжета. Интересную историю хочется увидеть. Оказывается, не просто это - развлекать зрителей.
Да, смотреть можно. А вот нужно ли? Каждый решает сам.

Наитошнотворнейшее кино. Ну вот просто на редкость. Давно такого кала не было. Это ж как режиссеру надо ненавидеть собственных родичей-хорватов, чтоб наваять такое!!! Некоторые моменты пришлось смотреть на перемотке. Суть от этого нисколько не меняется.
Скажу сразу - к хорватам (да и к Хорватии) не испытываю ни пламенной любви, ни толерантности. Сказывается разовое пребывание в этой типа европейской дыре, в которое мы были благополучно ограблены прямо в 4****-м отеле, при полном безразличии сотрудников и полиции. Но! Чтобы вот так...Все же даже для меня данный..эээ..."шедевр" - это крутой перебор!!!
Шикарная природа, горы, белоснежный снег. Но все это великолепие соседствует с уродами-актерами. ВСЕ на редкость противные рожи(( А когда начинают квасить - все! Просто туши свет. И собственно на фоне воздействия алкоголя на неокрепшую хорватскую психику и происходят дальнейшие адские события.
Если кому не хватает бегающих голых мужиков с пиписьками - вам сюда!)) Геи тоже имеются,прям голенькие и в процессе.
Единственная в фильме представительница прекрасной половины человечества вдруг оказывается немножко беременна. И при этом ходит в обтягивающих джинсах,но так, как будто уже прям на сносях и родит вот-вот. Девица тоже крайне неприятна. Настолько глубоко погружена в собственные ощущения и "богатейший" духовный мир, что не замечает валяющихся на снегу мертвых папу и радужного гея. А может, просто слепенькая??:D
Нее, ну глубокая идея кина в принципе ясна - европейские ценности и хорваты несовместимы. Но как-то уж чересчур жестко и даже обидно закладывают эту мысль...
Короче, решившимся на эксперимент по просмотру данной фуйни предстоит масса открытий в области хорватской реальности! Милости просим)))

Люблю такие фильмы, когда группа людей находится в ограниченном пространстве и буквально под страхом смерти ждет чего-то неведомого...
Этот интригует с самого начала. Компания собрана абсолютно разномастная: здесь и профессор-препод из колледжа, и молодая девица-юрист, парнишка со скотобойни, девица не очень тяжелого социального поведения, мужик-фермер, и контуженный в каких-то боях негр. Практически весь фильм герои проводят в беседах о вечном и собственных жизнях, так что, любители экшена - смело проходим мимо! В процессе бесед члены компании узнают друг о друге много чего интересного: порой забавного, а порой и ужасного. ААА!!! Экшен будет. Немного. Периодически беседующих будут бить и отстреливать. А оставшиеся в живых за это время смогут даже пару раз неплохо подкрепиться вынесенной для них едой. Однако, это все никоим образом не подвинет их к решению загадки собственного нахождения в данном месте.
Естественно, подозреваешь с самого начала всех и сразу. Да собственно и ближе к концу все точно также)) Одна из девиц вызывает наибольшие подозрения своей неуемной энергией и самоуверенностью. Порой даже возникает ощущение, что и организовала весь этот спектакль с похищениями именно она...но тут происходит нечто и версия рассыпается в прах.
Фильм однозначно неглуп. Хоть сюжет и не страдает оригинальностью, концовка интересна. Да и так, по жизни, все таки стоит задумываться, и, совершая порой всякие неправомерные вещи, понимать, что наказание неминуемо. А где, когда и как оно настигнет - неизвестно!

Добротный и смотрибельный триллер. Смотреть хотя бы ради "вечного как Рим" Аль Пачино. Возраст не помеха таланту. Одинаково хорош всегда и везде: и в роли мафиози, и великолепного Дьявола, и в роли полицейских.
Довольно четкая сюжетная линия, напряженная атмосфера, периодические отсылки в прошлое. Начало слегка затянуто, к середине фильма движухи становится побольше, смотрится повеселее.
Обилие кровищи и неожиданное падение непонятно откуда трупов на головы и лица главных героев также придает фильму атмосферу "ужасности" и зловещей непредсказуемости:)
Есть некоторые ляпы, но они не портят общее впечатление от фильма. Например, когда два полицейских и журналистка приезжают в некий неизвестный дом и, не осмотрев как следует его, а услышав непонятные звуки из подвала, так все втроем туда и поперлись, даже не оставив никого у двери на лестницу в подвал. Тут уж их захлопывай как в мышеловке, и делай с ними все что хошь. Хотя, возможно, такова была задумка режиссера. Все,типа, ждут, что вот сейчас кааак что-то шарахнет...а оно нет! В этот раз пронесло. И только игрушечный поезд тихонько погромыхивает по игрушечным рельсам.
Не буду пересказывать содержание фильма. Смотрите сами. Скажу только, что конец слегка обескураживает. Неужели все зря?? И напрасна гибель полицейского Арчера (Аль Пачино)? Или же это опять-таки план режиссера - вывести Пачино из игры таким образом, так как непонятно, сможет ли он принять участие в сиквелле (если тот будет) в силу опять же своего довольно преклонного возраста...

Девушка-студентка, из чрезвычайно обеспеченной и совершенно благополучной семьи, желает провести вечеринку в огромном доме родителей, воспользовавшись их отъездом на два выходных дня. Разрешение "предков" предварительно получено (единственной любимой дочери отказа нет ни в чем!). Вот о чем доча тактично умолчала - так это о том,что вечеринка будет не только для девочек, но и для мальчиков, а иначе какой же интерес!?
Накануне мать девушки (художница) весьма удачно продала собственную картину на аукционе, но пока не передала ее покупателю и картина находится в мастерской художницы, куда имеет доступ фактически только она сама.
Отец девушки, судя по всему, занимает неплохой пост в некой коллекторской конторе и любыми путями и средствами выбивает долги из нерадивых граждан. Дочка, естественно, не подозревает о суровых буднях отца и думает, что он менеджер высокого звена где-то в сфере недвижимости...
С прибытием мальчиков начинается долгожданная вечеринка с обилием спиртного. Лишь одна подружка не выпивает по каким-то там своим моральным причинам. Ожидается приход еще нескольких парней-друзей бойфренда одной из подруг.
Единственная трезвая подружка бродит по дому в ожидании новых гостей, и становится невольной свидетельницей подготовки преступления: она видит, как один из парней впускает в дом незнакомцев и обговаривает с ними детали кражи картины из мастерской художницы. Девушка пытается позвать на помощь, но силы неравны. Ее убивают как свидетельницу...
Далее у горе-преступников все пошло наперекосяк. Убийств никто и не замышлял, но одно потянуло за собой еще череду, тем более что у одного из друзей обнаружились поистине маниакальные задатки и желание убивать все, что еще шевелится!
Собственно, про картину все уже и забывают. Так же отходят на второй план и долги, из-за которых парни решились на кражу. Одни просто спасают свою жизнь, другой охотится на спасающихся,войдя во вкус крови. Подтягиваются крепкие, но туповатые ребята из конторы отца студентки ( которому она все же успела позвонить и пожаловаться на облом с вечеринкой) и отстреливают всех оставшихся в живых, включая дочу...Занавес. Заканчивается фильм по принципу "короче, все умерли".
Игра актеров...ее нет. Сюжет-так себе.
Фильм может предлагаться для просмотра в виде обучающего пособия сексуально озабоченным, но наивным студенткам.

Лига Справедливости.
Разум или сердце?
Объективно или субъективно ?
Как оценить фильм снятые по твоему детству?
Как объяснить тот поток эмоций, что лезут тебе прямо в сердце и бьют по всему живому?
Для кого то очередной фильм по комиксам.
Для меня машина времени на 15 лет назад,
Когда будучи мелким я бежал смотреть мультфильмы по СТС,
Ту самую Лигу Справедливости
Ты тоже слышишь эту музыку?да?
И я её слышу
Веселого Флэша,
Прекрасную Диану,
До скрежета в зубах правильного, каменного , непобедимого Бога Супермена
И его, да, черт возьми его пугающего, закрытого, жуткого Бетмена, который казалась бы совсем не вписывается , но все же работает бок о бок.
Дааа, тогда это казалось круто, да о чем я? Это и сейчас круто.
Все супергерои в одном мультике.
И о чем можно ещё мечтать?
Да, именно, о кинофильме.
И вот мелкий пацан рос, менялись взгляды , переходный возраст, школа, училище , работа. Взрослая жизнь..
Но где о в душе, ты все ещё сидишь и ждёшь..
И вот оно.
16.11.2017.
Лига справедливости от Зака Снайдера и Джосса Уидона выходит в кино!
И тут ты забываешь про все;
В тебе просыпается то самый малой, что бежит к телевизору, и вот, ты уже взрослый парень бежишь в кино.
И начинается..Даа,
Тот самый Флэш, глуповатый, но чертовски обаятельный;
Суровый и брутальный Аквамен;
Киборг со своим внутренним миром;
Чудо-Женщина, что тогда, что сейчас прекрасна;
И конечно же он - пугающий, страшный, до чертиков жуткий Бетмен в исполнении Великолепного Бена Аффлека;
Ах, ну и появляющийся Супермен - Бог во плати.Непобедимый.
И они все вместе;
Невнятный сюжет и бездарный злодей уходит на второй план;
Когда смотришь как взаимодействуют герои.
2 часа счастья
15 лет ожидания.
Стоило ли оно?
Да , ещё как стоило.
И что же могло испортить всю эту картину?
Для многих ничего, многие получили то что хотели , и одна половина меня тоже, тот самый пацан получил все о чем мечтал.
Но во всем этот прекрасном фильме есть одно но.
От настоящего ДС тут разве что бетмен.
Да все остальные это типичный представитель своего жанра
Без изюминки.

ДС взяли рабочую схему у Марвел.
Много экшена,
Бездарный злодей,
Куча шуток.

И это помогло.
Фильм меньше ругают, фильмом много кто доволен
И ДС тоже.
Но, ДС потеряли то чего нет и не было у Марвел уже давно.
Душу.
Смысл.

Зак Снайдер в свои картины вкладывал куда большие идеи нежели тупое развлекательное кино, и пусть пока не все понимают, я уверен поймут потом:
-Хранители;
-Человек из Стали;
-БпС.

В каждом из этих фильмов, может и не идеальных, но:
Железобетонный сюжет.
Огромное количество отсылок
Сильнейшие персонажи, у которых есть чувства. Есть переживания
(Супермен наконец-то перестал быть картонным богом.Появились мысли. Проблемы. Дилеммы )
Глубокий посыл;
И все это было подкреплено сильнейшим визуалом;
Безупречным вступление ;
И прекрасной музыкой.

Все помнят Комедианта в хранителях?
Покажите мне такого же персонажа в Марвел.

И да, за это я и люблю его фильм
Даже в раскритикованным БпС
Была душа.Черная, мрачная атмосфера.
Конфликта человека и Бога
Ведь каждый из нас когда то ругался на Бога?
И хотел бы спросить с него за все обиды.
Но к сожалению такие фильмы тяжело принимать в рамках супергеройского блокбастера.

И что мы видим в лиге?
Это бездушный
Развлекательный
Супергеройского боевик
Без посыла
Без смысла
Он просто есть.
Фильм который просто показывает драку.
Спасибо Снайдеру за Бетмена
Спасибо за Супермена с Лоис Лайн.
Но увы.

И что хочется сказать?

Это прекрасный коммерческий ход.
Система победила
И может когда нибудь выйдет та лига которую мы заслуживаем, но которая не нужна нам сейчас.

Я никогда не испытаю этих ощущений , моё детство закончилось.
Пацан что жил во мне и бежал к мультикам всегда останется там.

А я что?
Я рад что она вышла и НЕ ПОДВЕЛА.
И так расстроен что она стала бездушной..

Спасибо DC за Лигу.
спасибо Заку Снайдеру за душу.
Вечный фанат ДС.

Вердикт 7/10 объективно.
Субъективно 10/10
Мозг 7/10
Сердце 10/10
Душа 1/10
...моё детство кончилось...
...но где то далеко пацан все ещё бежит к телевизору.

Тайваньский кинематограф вслед за экономическим чудом Тайваня рванул вверх. В нем чувствуется много от корейского кинематографа, это правда, не будем греха таить.
Однако перед нами грамотный психологический триллер, временами смахивающий на джалло. Что касается сценаристов, то они поработали очень плотно. В наших фильмах если настолько закрученный сценарий и бывает, то реализуется из рук вон плохо. Классическая коробочка с массой секретов, в каждом эпизоде поначалу сюжет закручивается, скажем, примерно до середины фильма. А во второй части мы видим разгадку каждой интриги, и оказывается что их там намного больше одной. Все они рассыпаны равномерно, и потом, вспоминая их все понимаешь, что катарсис, в общем-то был, но ты его не заметил, поскольку он был не в финальной сцене, а немного раньше, но это, конечно, лично мое оценочное мнение.
Сюжет описан в трейлере, а в фильме нам также показан и весь размах экономической мощи Тайваня. Все эти потрясающие многоуровневые развязки, которые были построены, я подозреваю уже во время правления Путина в России. В общем, и завязка фильма основана на экономическом эффекте - автобум и перепродажа машин на вторичном рынке положила начало всей интриге.
Не осталась в стороне и знаменитая азиатская коррупция, которая также показана здесь лицом. Может быть, в фильме недостаточно личностного психологизма, но корпоративного и социального вполне. А колиз социального, значит есть и сатира на капиталистическое общество, переживающее экономический бум. Кровожадность корейских фильмов и даже их сдвинутость на насилии здесь также цветет с размахом. Но родоначальников переплюнуть не удалось, просто обычное копирование южно-корейского образца. Музыкальное оформление также на уровне, финальная музыка потрясает, подошла бы к любому фильму ужасов и напоминает музыку в "Лекарстве от здоровья". Какой фильм раньше вышел не знаю.
Очень жаль, что у нас куча обзоров жалких российских фильмов, шлака среднеголливудского кинопрома которые делает зачем-то Бэд Комедиан например. И практически недублированные азиатские, тайландские, корейские фильмы, в лучшем случае озвученные Хихикающим доктором и К, которые на порядок интереснее всего того, что допустим идет во всех 4 кинотеатрах нашего города в течение двух последних недель. В этом есть и доля экзотики, но это намного более свежий взгляд на триллер, чем даже у последнего Копполы или Скорцезе.

А знаете синоним к слову “выдающийся”- это "фильмы с Расселом Кроу"
Сразу к делу, фильм-то уже 11 лет ждет моей оценки - нужно поспешить и расписать всю красоту этого кино.
Очень тяжело писать, про фильм, который фактически разрывает тебя на части, в концовке едва не доводя истерических слез… слез радости конечно. Я специально сделал не большой перерыв после просмотра перед написанием рецензии, чтобы собрать все эмоции в одно целое и сейчас попробую что-то написать.
События фильма разворачиваются в тяжелые времена Великой депрессии, Джим Брэддок- некогда талантливый боксер, потерпев несколько поражений кряду, вынужден бросить бокс и искать более приземленные способы заработка, что хоть как-то прокормить жену и детей. В круговороте этих не самых приятных событий, Джим все же где-то в глубине души надеется вернуться на ринг, и возможно за его мужество, судьба предоставляет ему такой шанс…
Фильм потрясает палитрой эмоций, не давая уснуть самым закаленным соням.
Эпизоды с поединками в фильме потрясающие. В течение всего времени я с интересом наблюдал за происходящим, пытаясь предугадать расклад событий — в общем находился в постоянном напряжении, скучать просто не было ни времени, ни причин, уж точно!
Тут же хочу отметить отличную игру Рассела Кроу, который прекрасно передал трагедию, невероятное стремление, триумф и весь жизненный путь своего персонажа, закрепляя к нему стойкую симпатию. Запомнился образ Рене Зеллвегер, сыгравшею жену Брэддока, линия отношений ее с главным героем трогает до глубины души, демонстрирую всю силу поддержки, возникшей между супругами в нелегкие времена.
Фильм захватывает уже в первые 10 мин, пару часов пролетает в невесомости восприятия. Вот его советую вам, как и мне в свое “бандитское" время.
Ставлю 9 тройных переломов из 10.

Степфорские матери.
Рафинированная «комедия» со звездами.
В первую очередь: Фильму не хватает энергии — спокойный, до трупного окоченения спокойный. Дело не в том, что история плоха — вполне себе интересная, но рассказана тухло. Еще и медленно так: как смотреть на считающую мелочь бабушку на кассе. Юмора как такового нет, ни шутеечек (те что есть — дубляжем запороты), ни комедийной харизмы у актеров. А дети тут, вообще питомцы, не человеческой породы (Девочка подросток? Сколько ей лет? Она как будто беременна). Да, актрисы красивые, все ярко, приятно смотреть… первые минут 20, потом — надоедает (Дженнифер Энистон с автозагаром переборщила, мне кажется). Выродились-таки режиссеры в Голливуде, раз подать и рассказать истории, интересно — не могут. Иногда есть ощущение, что сценарист поленился написать реплики персонажам, а вместо них оставил обозначающие сюжет тезисы.

Может, моё мнение, что дело в цензуре, в той парадигме, что сейчас культивируется у американцев; по-простому: виновата "толеранщина". Видно, что, делают образцовый семейный фильм, и персонажей вгоняют в те же рамки и нормы, которые совсем не оставляют места для юмора и комедии (особенно как здесь: без пьяных шуток ниже пояса — совсем грустно, ничего не могут). Ни ругнутся, ни сказать обидное, ни коснутся друг друга, ни самому обидится — главное улыбка и «позитив», а все то, что делает людей живыми запрещено, и в семейном фильме этому не место. Как будто человеческие эмоции под запретом.
А наш дубляж — только усиливает занудство.

Для кого этот безжизненный фильм? Наверно, для парочек, что бы целоваться во время просмотра от скуки.

Я начал ожидать третью часть ещё в школе, году так в 2006 если не раньше. И вот - свершилось..
Спустя ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ сценаристы и режиссёры испражнились тем, что они называют "творчеством". Помнится уже вторая часть Криперса обладала отсталыми спец.эффектами - после выхода третьей части, полагаю, что съемочную команду можно поздравить, у них есть "С-Стабильность".
Всё так же дерьмовые спец.эффекты конца лохматых 90х прошлого века, сюжет дерьмо, актёры третьего плана (они точно актёры?). На столько бездарного актёрского мастерства, пропитанный тупостью и не логичностью сюжет - я не видел уже очень давно. Столько лет ожиданий впустую.
Не знаю, откуда на кинопоиске оценка 4.91, я бы не дал за это дерьмо и дохлой тройки.

Этот фильм недостоин даже того, чтобы badcomedian сделал обзор на это дерьмо.

Посмотрев ещё по весне трейлер фильма, я как любитель фэнтези загорелась желанием на него сходить. Проморолик был интересным, захватывающим и было бы неприятно прийти на фильм, и обмануться в ожиданиях как это часто бывает. И так, сходили мы на фильм и он шикарный, со своей изюминкой. Добрый, семейный фильм. Есть над чем посмеяться, есть и над чем поплакать. Вроде сюжет и незамысловатый, но смогли сохранить историю и концовка оказалась не такой предсказуемой. Без сомнений сюжет восхитителен и местами неожиданный. Интересные герои, их история. Концовка фильма впячатлила, не ожидали мы такого поворота событий, никак не ожидали. Не хватило 3 D графики, все таки техногенный мир нас разбаловал. Подбор саундтреков немного странный, просто смотришь и понимаешь, что вообще не к месту трек и можно было бы подобрать что-то другое. Это единственное, что смутило в фильме. Порадовало также что сказка понравиться детям, но есть и толк для взрослых как говорится: сказка- быль, да в ней намёк. Добрым молодцам урок. У нас не так много Российских фильмов, которые хотелось бы пересмотреть. Также очень понравилось, что у главного героя есть своя харизма. При просмотре фильма есть чему поучиться, есть моменты на которые стоило бы оправдать внимания. Идея фильма понятна неси добро , подана зрителю была вкусно. Без сомнения конец фильма дал понять, что будет вторая часть сюжету ещё есть куда развернуться и что рассказать. Прокат фильма вполне себя оправдал, чего ждали того и получили. Твёрдая 5 из 5.

фильм стоит внимания. Маленький Поттер уже доказывает не первый раз что может играть и в серьезных фильмах. я долго ждал этого фильма. да есть недочёты и шероховатости. Но это основано на реальных событиях.и как показывает мой опыт просмотров фильмов основаных на событиях которые произошли в реальности практически все получаются очень качественно. этот фильм меня начал держать с того момента как главного героя Ёси уносит по течению от Кевина и держал в напряжении до конца фильма. также я могу предположить что за данную роль Редклиффу как и Ди Каприо после фильма ВЫЖИВШИЙ стоит надеяться на Оскар

Всем привет! Не успел я отойти от фееричного «Форсажа 8», как тут же нашёл это чудо. По степени бредовости фильм, конечно же, уступает форсажной франшизе, но экшн на своём уровне. Актёрская игра оставляет желать лучшего. Отпрыск Иствуда, не без отцовских связей, вышел на передний план, не то, чтобы он всех затмевал, но в других фильмах он всегда маячил где-то на задворках, и его игра всегда однообразная, скучная, отчасти он вовсе и не умеет играть. Среди остальных актёров, знакомое лицо только у Аны Де Армас. Именно она скакала на Киану Ривзе почти голая, только по этой сцене и запомнилась. Главное украшение фильма - это роскошные автомобили, пусть и реплики, но шикарные. Сюжет, натёртый наждачкой, оставляет равнодушным. Непонятно и мотивы героев, их поступки, не разберёшь нормально и концовку всего этого цирка братьев. Картинка красивая, музыка тоже ничего, но чего-то не хватает, драйва, ощущения безудержности и полной свободы действий. Назовём фильм малолитражкой. Ставлю 3 из 5.

Нам рассказали анекдот. Ни больше ни меньше. Как и в фильме "Лучшее предложение" Джузеппе Торнаторе.
Относиться к этому фильму как к научной фантастике я не могу. В общем, и к фильму "Солярис" Тарковского я не отношусь как к фантастике научной. Это психологическая драма. Но здесь нам просто рассказывают скверный и банальный анекдот. Кто-то сомневался что будет в финале? Кто-то искал в этом фильме вторые "Сумерки" о вечной любви?
Сюжет - это просто банальность на банальности сидит и тупостью погоняет. Ученый создал робота на основе своего поисковика? Это что??? Фильм-реклама какого-то убогого британского поисковика? По названию напоминающего наркотик! Все, что касается науки в этом фильме - все попрано абсолютным инфантилизмом. Начиная от наклеивания на себя кожи (влагалище она себе тоже из манекенов заготовок вставляла?) и до движений и внешнего вида роботов. Все просто смешно! Не знаю, разрешены ли маты в рецензиях, но тут у меня только они.
Ладно, Джад Лоу играл робота - он делал какие-то механистические движения. Что делает Алисия Викандер? Играет проститутку, которой надо втереться в доверие. Это все было бы хорошо, если бы фильм назывался "Тюремный роман", но здесь у нас научная (угу) фантастика, подкрепленная красивыми видами водопадов, хорошо смотрящимися в 3Д, на канале "Нэшнл джеографик" и аймаксах. На этом привлекательность фильма заканчивается. Режиссер Алекс Гарленд пучит глаза и щеки, пытаясь представить нам новый взгляд на проблему роботизации. А в остатке имеем фильм, напиханный голыми девками в дорогом особняке, что и кажется по окончании главной целью фильма.
Если ты озабочен проблемой подросткового поиска идеала и претендента на потрахаться, зачем паковать это в оболочку научной фантастики? Сними треш, как снимали не стесняясь итальянцы в 70-е годы 20-го века.
Один герой богат и у него есть все, второй беден и у него нет даже телки. Что из этого можно снять? Кому доверится наш герой бедняк? Есть сомнения?
Ни одного нового хода, ни одной оригинальной идеи, кроме бреда. Всем спасибо! За красивой картинкой не спрячешь отсутствие смысла.
Да и "Начало" - это совсем не шедевр.