Рецензий 716

Легкий и ни к чему не обязывающий фильм Джека Шолдера, режиссера неплохого фильма "Скрытый враг" с Кайлом Маклахланом. Нечто среднее между фильмами "Исходный код", "Мистер Судьба (Дестини)" и, конечно же, "День сурка".
Почти романтическая комедия, хотя и имеющая фантастический сюжет. Фильм снимался изначально для ТВ и суперспецэффектов здесь не замечено. Но те что есть, сделаны неплохо. Герой проживает один и тот же день, пытаясь спасти симпатичную девушку-ученого, которую играет Хелен Слейтер (секси). В эпоху видеосалонов в России с ней было на виду большое количество фильмов. Главный герой уныл и вторичен, напоминает собой актера из "Элвина и бурундуков".
Есть известные актеры и на вторых ролях. Во-первых, это великий и ужасный Мартин Ландау, а также Джереми Пивен, играющий лучшего друга главного героя, копируя его целиком и полностью из образа Джона Ловитца в фильме "Мистер Судьба". Канва офисной комедии в фильме присутствует и во многом заимствует форму из "Мистер Судьба". Главная перипетия главного героя взята из "Дня сурка". Если бы наши смышленые пираты были попроворнее в то время, могли озаглавить фильм как "День сурка 2".)
Главный герой свою роль полностью проваливает, Слейтер в знакомом романтическом образе, сюжет не заставляет скучать, однако иногда бесит своей романтической наивностью и скатыванию в "лав стори". Слова главгероя про желание всю жизнь прожить с этой девушкой совершенно отвлекают от предстоящих по сюжету опасностей. Развязка происходит очень весело и просто, поражает легкость повествования и стрельбы к месту и не к месту. Легкий для просмотра фильм, можно рекомендовать любителям кино 80-х.
П.С. Часы на стене запоминаются больше всего - (см. заголовок).

Фильм просто попался на глаза и позвал...Вынуждена признать, что начало далось непросто. Пришлось пробираться сквозь пелену безысходной тоски и кучу собственных шаблонов, оставшихся от просмотров кучи всего, что снимают "сами себе режиссёры", например, если психолог, тогда всё понятно: то ли таблетки, то ли нервы, то ли всё вместе. Но фильм стоил того, чтобы немного подождать. У ночных кошмаров есть имя. Это погибшая дочь главного героя. Он сам себя осудил и вынес приговор - виновен. Он не может себя простить за тот момент, когда отвлёкся и не может себе ничем помочь. Не говоря о своей жене, для которой он стал очень слабой поддержкой. Он пытается вести прежний образ жизни, выслушивая пациентов, в то время как его внутренности съедает боль от утраты. Но неожиданно к нему на приём приходит странная девочка, как неожиданно приходит, так неожиданно и исчезает, оставив в его блокноте какой-то набор цифр. И вот, что мы видим, фильм, из просто драматично-скучнейшего зятяжного спуска в Ад переходит в детектив и...девочка оказалась гостьей из потустороннего мира, как и другие его пациенты, мистику. Смотреть действительно интересно. Нас приглашают в расследование, которое затеял герой. Хоть это и самый обычный ход вещей, если являются призраки, значит, им что-то нужно, но тут..теряешься в догадках, что же сотворил этот "щепетильного строения интеллектуал". На что он отвлёкся в тот роковой день? Почему? Он сам не знал ответов. Но знал, что это важно. Вообще, по мере развития сюжета от жалости и сочувствия переходишь к уважению к поступкам героя. Он не продолжил страдать, а предпочёл признать то, в чём себя считал виновным с детства, придя в полицию и взяв всю вину на себя одного за ужасное происшествие, случившееся много лет тому назад в городке его рождения. Но и на этом ничего не заканчивается. Призраки не уходят. А наш герой возвращается и возвращается на место своего "преступления", мучительно пытаясь воссоздать картины, которые так тщательно скрыла его память от него самого. Да, мы узнаем, что случилось на самом деле и это многое объяснит. Почему мальчик предпочёл все эти годы жить с виной за то, чего не совершал, вместо того, чтобы принять жуткую истину, которая навсегда могла похоронить его мир, да, судя по всему, и его самого.
Как итог, фильм не могу посоветовать направо и налево. Это не ужас, не мистика в чистом виде, это элементы, которые помогают вести основную сюжетную линию. Герой против собственного сознания. Драма, психологический триллер, детектив. Не вижу даже приблизительно других кандидатов на главную роль, кроме Эдриана Броуди, чей талант как нельзя лучше проявился в этом фильме. Атмосферном и тяжелом.
Спасибо автору материала за отличный фильм !
*Единственный такой недочёт, не относящийся, в общем, к художественной стороне фильма, это то, что такого вида катастрофы - это не пропажа соседской кошки. На место выезжают эксперты и так далее, молчу о страховых компаниях. Просто ещё тогда бы выяснилось, что именно послужило причиной крушения, и какой-то сержант местной полиции точно никоим образом не смог бы повлиять на ход дела.

Фильм "Моя девушка – Монстр" в главной роли Энн Хэтэуэй.
Что, зачем и как??? Возможно, я не понимаю глубокой идеи этого фильма, и возможно, он затрагивает многие проблемы, например, вред алкоголя, но все же смысла в этом фильме не уловила.
Возможно, по названию Вы подумали, что это романтическая комедия! А, вот и нет. Главная героиня, даже имени ее не помню, но играет ее Энн, безработная девушка, любит хорошенько выпить, да так хорошо выпить, что вообще ничего не помнит, где уснула, что рассказала. Так вот, в итоге ее бросает парень и выставляет за дверь (конечно, постоянно пьет и не работает, приходит пьяная, любой бы выставил)! Естественно, все дороги ведут домой, и она не исключение, поэтому возвращается в дом родителей, встречает старых знакомых. И тут выясняется, что на Сеул нападает монстр, пока она спала на скамейке где-то. И оказывается, что этот монстр это она! Если она встанет в одно место на детской площадке в определенное время, то ее проекция в виде монстра появится в Сеуле. Вы представляете?! Это нормально? И есть ли в этом, какой то глубокий смысл? А сцена где герои выясняют отношения с помощью драки, и параллельно в Сеуле их монстры тоже дерутся, уничтожая все вокруг. А реакция жителей города, они вообще там адекватные? Ждут, появится или не появится монстр. Что в итоге - пить, конечно же, она бросила, потом в Сеул летала, только очень интересно на какие средства, если даже мебель не могла себе купить в пустой дом. Есть плюс в этом фильме, это игра актеров, сыграли достаточно хорошо. Фильм на один раз.

Фильм не настолько хорош, как его расхваливают. Но по средним оценкам вполне идет в зачет. Явно выше тройки. Есть тот самый саспенс, который нужен в фильмах ужасов. Есть эффектный разворот событий (которого все равно ждешь), есть сцена катарсиса в середине фильма, хотя и предсказуемая. И есть потрясающая развязка, характерная даже для фильмов Тарантино последнего и не только времени. Хотя, если вы видели фильм "Тебе конец!!", то вы уже не удивитесь. По отношению к данному фильму "Прочь", безусловно, вторичен. Да, фильм "Тебе конец" - это вообще шедевр, и лебединая песня на данный момент Адама Вингарда (режиссера).
Сюжет предсказуем, но затягивает, до конца ведь не поймешь в чем соль. Эффекты со сценами гипноза сделаны на коленке, я так сам могу сделать в Ulead Studio, то есть очень дешево. Весь бюджет был потрачен на финальную развязку. Вот там создатели отыгрались по полной. Ради этого и стоит смотреть. Тема притеснения "черных" - ну не знаю, насколко она раскрыта. Кажется, вот этот толстый парень, постоянно шутящий на расистские темы и есть альтерэго режиссера Джордана Пила.
Да, там есть конечно отголоски черного неравенства, также как в "Джанго освобожденный". Но не ради них мы смотрим этот фильм, ради них может быть смотрят американцы. А нам это просто постепенное нагнетание атмосферы. Как и положено.
Сцена торгов тоже интересный ход, который понимаешь только к развязке. Вкупе с этими мелочами фильм и набирает свой вес.
Снобство закрытой деревушки будет изобличено, развязка, если уж нужно было действительно показать эксплуатацию чернокожих, должна была бы быть другой. А так - вполне себе триллер, переходящий в слэшер.

Всем доброго времени суток! На днях решил глянуть новый ужастик "Оно", основанный на одноимённом романе Стивена Кинга. Главные герои фильма - зловещий клоун-людоед Пеннивайз и группа школьников-неудачников. Пеннивайз впадает в кому и просыпается каждые 27 лет, чтобы насытиться аппетитными детишками. Действие в фильме разворачивается в 1989 году на протяжении летних каникул. В это время и пробуждается клоун и начинает свою охоту на беззаботных детей. Режиссёр Андрес Мускетти передал всю ретро-атмосферу того времени через декорации, одежду, обыденные вещи и т.д. Фильм практически наполнен обилием юмора, в основном, от неподражаемого Ричи, которого на экране воплотил несравненный Финн Вулфард. Кстати, он же снялся в новом сериале "Очень странные дела", который по духу очень похож на фильм "Оно", рекомендую к просмотру. На протяжении всего фильма не мог отделаться от чувства неловксти и смущения из-за постоянных шуток на тему про половые органы и сношения с матерями друзей Ричи. Также, хочу отметить игру новоявленной юной актрисы Софии Лиллис, которая сыграла рыжеволосую Беверли Марш. Каждую комедийную или драматическую сцену со своим участием она отыграла на пятёрку. Критики пророчат ей отличную карьеру в Голливуде как и у её коллеги Милли Бобби Браун. Билл Скарсгард просто великолепен в образе Пеннивайза,будто был рождён для этой роли как в своё время Хит Леджер, сыгравший Джокера в фильме "Тёмный рыцарь". Музыка тоже на уровне. Короче говоря, все выполнили свою работу на отлично, особенно юные актёры. Ставлю оценку 5! Приятного просмотра, господа!

В очередной раз убедился в способностях Джони Деппа тащить фильмы несмотря на длительное отсутсвие на экране капитана Джека Воробья сюжет кажется пропитаным интригами и интересом + как обычно шутки. Все начинается сначало Уил Тернер и его сын дают вспомнить как все это было капитан Барбосса ведьма Английский флот снова пытаются помещать чудному пирату спасти мир и разбогатететь и самое главное Черная Жемчужина снова возращается на экран Впощем фильм наполнен невероятныи погонями спецэффектами музыкой и юмором

Фильм просто бомба! Если вы еще не читали книгу и не смотрели предыдущую экранизацию – бегом смотреть новый фильм! Если смотрели и читали – тем более смотреть! Гарантировано не пожалеете, редкий фильм ужасов, который превосходит все ожидания!
Это один из лучших ремейков за последнее время, вас ждут хорошие спецэффекты, качественный звук, правильная озвучка без ценза, которым страдают большинство современных фильмов, где взрослые дядьки на войне даже не могут грязно выругаться. Здесь все не так – подростки - такие подростки, стебут друг друга, перечат родакам и даже местами их убивают. Ценза в этом фильме вообще мало, убийство ребенка - пожалуйста! Полуголые подростки – в кадре! Шутки над вагиной матери – дайте две! Даже есть убийство животных черным положительным парнем. Это не мешает показать вечные ценности - дружбу, победившую все страхи, любовь, поддержку и взаимовыручку.
Подростки сыграли очень убедительно, у каждого своя история, каждому сочувствуешь. Пеннивайс 2017 года показался более жестоким и страшным, от него исходит ощущение опасности.
В фильме достоверно передается дух восьмидесятых. Атмосфера достаточно переменчива – яркие солнечные городские летние дни каникул сменяются мистическими напряженными саспенс-сценами. Большим плюсом является отсутствие уже задолбавших всех скримеров.
Под впечатлением от фильма вообще не хочется ковыряться и искать минусы. Надеюсь, вторая часть также выстрелит!

Несмотря на "неновость" сюжета, авторы смогли создать запоминающийся фильм.
События развиваются плавно, день за днём, постепенно раскрывая нам образ похитителя.
О главной героине впечатление сложилось, как о неподходящей кандидатуре именно на роль жертвы Стокгольмского синдрома. Она пересекла океан, следуя своему плану - выпустить свою книгу - это может говорить только о самодостаточности и уверенности персонажа в себе и своём завтрашнем дне. Она спокойно и открыто общается. Поэтому, очутившись в "плену", поняв, довольно быстро, что произошло(тут маленькая пояснялка* поняла, но разум пытается эту идею спрятать, так как она слишком болезненная) пытается использовать каждую возможность, чтобы сбежать. Но, поскольку, она у него, как минимум, вторая, он учился на ошибках и стал "отличником", все её попытки заканчиваются возвращением в клетку. Она вынуждена ему подыгрывать - быть его куклой, понимая, что только от него одного зависит количество дней или часов...которые она сможет прожить. Именно отсюда и сцена близости после его трёх-дневного отсутствия. Это не любовь! Это счастье, что смерть откладывается! Фильм смотреть нелегко, авторы сумели создать благодаря умелой режиссуре, операторской работе и музыкальному сопровождению, атмосферу отчуждённости похитителя от окружающего мира, болезнености, ужаса. Эти 4 стены, а когда он выходит, то становится только хуже. Этот человек всё делает сознательно. Нет ничего непроизвольного. Всё предвидено. Он выходит на охоту, причём, у него свой чёткий стереотип - длинноволосая, стройная, обязательно! туристка (их не так быстро хватятся) да и их жажда к приключениям может только помочь, играется, потом избавляется по тем или иным причинам от игрушки. Его человечность - он кормит кукол, особо не издевается - это просто необходимость в игрушке. Как только ему понадобится другая, всё закончится. Немного разочаровал финал. Несколько скомканный. Моя оценка 4 из 5, именно из-за этого.

Фильм смотрела в кинотеатре и честно говоря, очень понравилось. За всё время, которое сидела в зале, ни разу не заскучала. Поговорим о фильме. В фильме есть абсолютно всё, фантастика, комедия, драма, мелодрама, всё это можно увидеть, также присутствует героизм, которого не много и не мало. Актеры, очень хорошо справились со своей работой. Все спецэффекты и подобные декорации были подобраны просто идеально. При просмотре фильма не было уведено проблем в сценарии. В монтаже тоже постарались. Если говорить о возрастном ограничении, то всё таки детям младше 12 лет фильм не подойдет, так как просто не поймут сюжет.
Подведя итог, можно сказать, что фильм снят и поставлен очень качественно, очень яркая постановка, которая понравится каждому. Моя оценка 10/10. Оценивала всё объективно.

Смотрел аниме и могу сказать,что фильм не то что плохой,он просто сделан не правильно,он на столько предсказуем...Приведем пример: В аниме,когда Ягами получил Тетрадь смерти и после этого начал убивать,там не было такого что он делает себе имя и т.д,но в фильме после того как он придумал себе имя Kira,я сразу понял как пойдет сюжет,и как по мне-Это даже очень неправильно.Ладно,забудем про это,возьмем другой факт.Когда Ягами получил тетрадь смерти,он даже не пытается ее скрыть от кого то...И при том что в аниме Ягами всех убивал кем бы этот человек не был,но в фильме,он начинает кого-то жалеть и не убивает,а другими словами-"У него нет никакого хлоднокровья".
Как по мне,фильм попросту испорчен,честно скажу,я ожидал от этого фильма ГОРАЗДО больше...
Фильм понравится тем,кто не видел аниме.
Ставлю оценку человек который видел аниме и поэтому поставлю полностью 1/5,на большее для меня фильм не вытягивает...

Посмотрел данный фильм и к сожалению очень разочарован, начиная с сюжета и заканчивая персонажами. Все кто смотрел аниме или читал мангу полюбили Лайта за его хладнокровный ум, он спокойный, рассудительный и хладнокровный, в фильме же он вспыльчивый и ведомый им манипулировал и Рюк и Нэйт Ривер (Ниа), хотя в фильме она Миа, L так же вспыльчивый ребёнок. Битва умов, вот, что лично мне нравилось видеть в аниме и манге, здесь же всё банально и просто, это даже не детектив, а обычное фентези. В фильме Лайт даже не скрывает свою тетрадь и показывает её первому встречному. Death note просто загубленное американцами аниме.

ну, что сказать по поводу фильма... Если честно, то ничего, кроме разочарования, я не испытал. Никакой правды нет, всё надуманно. Все славяне представлены так, как будто они те самые викинги, а именно грязными, неумытыми, такими страшными, что просто жуть. Избы тоже такие страшные, что просто отвращение. И это при том, что на дворе X век. Вот Корсунь порадовала блеском. Что касается развязки, то непонятно, что это, за чем это. Козловский в роли Владимира для меня был хорош. Он пытался создать образ человека, идущего от тьмы к свету. И говорить о том, что он плохо сыграл, не стоит. Человек, повторюсь, пытался. Кому-то нравится, кому-то нет.
В общем, картина странная, но не стоит сильно её ругать. Что вышло, то вышло.

Фильм крайне порадовал. В едином целом замешаны как бы и печаль и веселье. Старики, хоть и попали в непростую ситуацию, не унывают. Актеры шикарно справились с поставленной задачей. Морган Фриман как обычно красавчик. Конечно, смотрится слегка наивно. Дык и не исторический фильм вовсе. Ну и конечно фильм о дружбе. Держатся вместе, помогают друг другу. Ну и в итоге спасают жизнь. Жаль конечно что актеры уже не молоды. Но и в своей возрасной категории находят неплохие роли...Рекомендую к просмотру.

Начнём.
Атмосфера.
Первое что меня зацепило (в плохом смысле этого слова) в этом фильме, это обстановка, которая постоянно навязывала мне ощущение того, что действия фильма происходят либо в годах 80-х, либо в деревне, но ненавязчивая реклама самсунга, воплощённая средствами безсмысленого спора отца и сына о мышьяке, и множество других моментов фильма выбививают из этой обстановки, что иногда начинает раздражать, потому что ты только начинаешь думать что сейчас побегут пионеры, как какой нибудь школьник начинает танцевать "брейкденс" или достаёт мобильный телефон. Танцы в фильме это вообще отдельная тема, общую атмосферу они не задают и как по мне, то их добавили только ради финальной сцены, где толи физрук, то ли трудовик, то ли "непоймивообщекто" завоёвывает сердце учительницы, танцуя вместе с учениками. Семья Коли, не сильно то и нужна в фильме, она добавляет небольшой момент комедии, но повальных шуток в фильме не было. Юмора как такового вообще нет, пару моментов улыбнули, но до планки юмора это не достаёт. Порадовало то, что в фильме нет шуток про половые органы, и человеческие испражнения. Так же нет алкашей. Фонд кино на этот раз удивляет, но не до конца.

Персонажи.
Коля.
Персонаж, который в фильме то не сильно и нужен, он не делает ни чего, он никого не спасает, ни кому не помогает, он просто свидетель, свидетель ситуации которая могла бы быть разыграна и без него.
Друг коли.
Просто добавлен что бы у Коли был друг, нельзя же без друзей.
Брат коли.
Просто добавлен что бы у Коли был брат, без брата можно, но с братом лучше.
Отец коли.
Просто кто то должен был дать Коле контрацептивы.
Мать коли.
Да что вы прикопались, мать как мать, есть и есть.
Ксюша.
Она что, учится одна в своём классе? Даже коли друга дали, почему у неё нет подруги?
Бывший парень ксюши.
Ну да, Фонд кино не мог удержаться и не проспонсировать фильм, в котором добавили парня, что бы на него пописал эксгибиционист.
Эксгибиционист.
Персонаж по моему раскрыт больше чем "непоймивообщекто", в которого по итогу влюбится учительница английского.
"Непоймивообщекто"
Ты вообще кто? Так плохо и непонятно раскрыт, что к середине фильма я забыл кем он работает в школе, если он вообще там работает.
Учительница английского.
Судя по её поведению, "непоймивообщекто", не на долго обрёл своё счастье, и сбежит она от него через пару дней либо к 16ти летнему школьнику, либо к 60ти летнему директору, вообще к любым, даже не из её школы. Да и эта та женщина которая так пьянеет с бокала вина, что может начать приставать к мальчику 15 - 16ти лет.
Учительница танцев.
Нельзя научится танцевать без учителя танцев.
Директор.
Хороший мужик, или нет, или да, или нет, короче решайте сами, я запутался.
Жена директора.
Сильная женщина, понимающая.

Сюжет.
Ну что сказать, если в описывать в общем, то мальчик Коля, становится свидетелем проблем взрослых, узнаёт детали, шокирующие подробности, дальше следует разоблачение, горе, накал, слёзы, перцовый балончик. Но в итоге оказывается что коля ошибся, и на самом деле всё хорошо. То есть нам показали проблему, а потом сказали что её и небыло то вообще. Ладно, бывает. Хотя нет, стоп, какое бывает, да даже возьмём такой высер, как "Самый лучший фильм", да даже там сюжет лучше, тут конечно нет шуток за которые стыдно, но твою же мать, тут вообще нет шуток, что это, комедия? Драмма? Мелодрамма? Шоу танцы на ТНТ??? Это вопросы возникающие по общей картине фильма.

Теперь пройдёмся по отдельным моментам.
Самая первая сцена фильма, семья сидит за столом, для чего? что важного в этой сцене? Реклама планшета? После этого они добавили сцену, где главный герой с его другом, идут по школьному двору, и обсуждается новость о том что появился эксгибиционист, который в последствии спасёт Колю от драки, испражнившись на штаны его противника. Да я знаю что звучит как бред, но это проспонсировал Фонд кино.
Вообще вся сюжетная линия связанная с Колей, достаточно плохо построена, а в частности, персонажи фильма в лице учительницы английского и Ксюши, влюбляются в него без особых на то причин. Разберём по подробнее, Коля рассказывает на уроке английского о своей жизни, запинается на рассказе о своём лучшем друге, учительница оставляет его после уроков, тот говорит что английский прошлый век и о том что он начал учить китайский, учительница удивляется этому, и предлагает ему прийти к ней вечером в этот же день, что бы дать ему книгу, хотя можно было эту же книгу принести на следующий день. То есть смысла идти Коле к своей учительнице нет, но надо же как то сценаристом завязывать сюжет. Ладно идём дальше, Коля приходит к учительнице, и та по какой то случайности, забывает о том что к ней приходит ученик и напивается, (хотя как она могла так напиться с одного бокала вина, я не понимаю, по бутылке видно что она почти полная) ну да ладно, спишем на то что учителя редко пьют, после того как Коля пришёл, сразу понятно к чему ведёт сцена, учительница делает всё что бы соблазнить парня, спаивает его, заводит разговор об отношениях, поворачивается к нему чуть ли не закидывая свои ноги к нему на колени, включает фильм, и в мы видим что в процессе просмотра, она сама двигается к Коле, дабы сократить расстояние для поцелуя, и тут она прерывает просмотр фильма, и после сама целует Колю. И о боже, только на этом моменте, она понимает что натворила. Тут же срываясь с места, уходит в другую комнату, возможно в ванную, и я не знаю чем бы закончилась эта сцена если бы Коля не убежал от туда домой, так как ему переодеться. Ладно, почему Коле она понравилась я понимаю, он подросток, она красивая женщина. Но чем Коля заслужил такое внимание, это из-за действия алкоголя и проблем учительницы? Именно так режиссёр и сценаристы представляют себе нынешних учителей? Или Коля был каким то особенным? И первое тут более вероятно, потому что Коля, до этого ни сделал ровным счётом ничего, что бы выделило его на фоне других учеников, или что бы сейчас соблазнить училку, достаточно начать учить китайский, плюсом кинуть один комплимент, типа: "вы обалденная". С учительницей ещё ладно, можно зацепиться за то что Коля в её глазах пример идеального, хоть и юного партнёра, который придерживается принципа, быть только с той, которую любишь. И так как учительница находилась в сильном алкогольном опьянении, этот образ заставляет её переступить все моральные и человеческие рамки. Но то что она будучи в совершеннолетнем возрасте пытается соблазнить мальчика 16ти лет, остаётся фактом.
Ксюша, с ней то что не так, она знает Колю давно, старше его на два года, встречалась с местным вышибалой, который заставляет малолеток, бить самих себя, может это сделано, что бы не показывать сцены с избиением подростков, но вы уже показали как подростка соблазняет учительница, ладно, я даже не знаю что хуже из этого, знаю только то, что и то и другое не хорошо. Возвращаемся к отношениям Ксюши и Коли, опять же Коля не делает ровным счётом ничего что бы заполучить её расположение, Ксюша может хотеть его как парня готового ради неё на всё? Нет, Коля сам ей сказал что школу он ради неё не поджигал. Как альфа самца который силой по средствам победы над соперником завоевал внимание девушки? Тоже нет, Коля даже не победил в этом поединке, его соперник просто убежал, так как на его штаны помочился эксгибиционист. Опять в Колю влюбляются только потому что, он главный герой, и без этого, не было бы сюжета.
И сюжетные линии с братом и другом коли, брат коли говорит что это он поджог школу, но это ни как не отражается на фильме, кроме того что показывают сцены где брат Коли гуглит фото из тюрьмы, дабы узнать как оно там. Ну и конечно же растянуть хронометраж фильма. Друг Коли находит в развалинах сгоревшего класса жёсткие диски компьютеров, на что Коля говорит, что они нафиг не нужны, и больше в фильме о них не упоминается ни разу, сцена служит лишь поводом для того что бы учительница выгнала Колю из класса.
Подводя итог, хочу сказать что фильм сам по себе не такой уж и плохой, да он без сюжета, да есть бредовые моменты, как например тот, где директор школы, тащит ученика в подпольное казино, так как тот 4 раза угадал что выпадет на монетке, орёл или решка, и так как Коля у нас счастливый парнишка, он выигрывает, после чего Директор занимает выигранные деньги у ученика, и после этого в фильме про эти деньги все забывают. Но этот фильм по моему мнению лучше чем русские комедии выпускаемые в последнее время от канала ТНТ. И если будут сниматься фильмы подобного типа, а не того что было до этого, то малым по малу, они научатся делать хорошее кино. Наверное. Возможно. Когда-нибудь. Если вы хотите посмотреть русское кино в котором хотя бы нет сортирного юмора, тогда смотрите, за хорошими шутками, и нормальным сюжетом, это не сюда. Фильм просто получился добрым, даже не смотря на некоторые моменты. Ну или не смотря на многие моменты. Давайте так, я думаю создатели этого фильма пытались сделать посыл этого кино, добрым.
Вообще, не все свои мысли описал в этой рецензии, сократил и вынес самые главные по моему мнению моменты, изза чего сне этот фильм не понравился. Но в конце концов это сугубо лично моё мнение. И оно может расходиться с вашим, или с мнением создателей. Всем хороших фильмов!

Наконец-то я посмотрела сие творение.Сразу скажу:я не кинокритик и при просмотре фильмов не выискиваю недочетов.
Фильм идеален? Нет.Посмотрю ли я его еще раз? Тоже врядли. Посоветую ли друзьям? Возможно.
Спросите почему? да потому что вы упускаете суть ища нестыковки и несоответсвия.Смысл фильма в том, что большинство людей быдло, не способных принять не только каких-то инопланетян, но и людей,которые просто чем то не угодили, не понравились. набрасываются как звери,виня во всех бедах, в которых сами виноваты!
Да многие поступки героев не понятны, не реалистичны,но и иноплонетные корабли на ваш город не падали.это кино. Кино несет в себе какую-то идею. и даже это.
А вы видя ПРОИЗВОДСТВО:РОССИЯ сразу настраиваете себя и вместо того что бы просто получить удовольствие от просмотра, с первых секунд начинаете искать за что бы зацепиться.
У меня все.

И про что фильм? Сейчас, через 2 месяца после просмотра я вам не расскажу. Да, вспомнил! Кину Ривз ходил с пистолетом. Стрелял и всех положил. Но это вторая часть, и, к сожалению не вторая часть "Терминатора". Здесь ближе ко второй части "Матрицы". Все красиво, эффектные главные герои, но ради чего все? Ради чего высосанный из пальца сюжет. Ответ - для бабла. Старались, но получилось чуть хуже. В смысле картинки все на уровне. Если сравнить с третьей частью "Матрицы" готовящуюся третью часть "Уика". То будет космический п....ц!?
Да, пока смотришь фильм много драйва. Да и Морфеус появляется (наверное и в третьей части появится). Но сюжета нет. Я помню потрясающую развязку первой части - стильно сделанную при компьютерном дожде. Здесь тоже все сцены красивы. Но сделаны утомительно, затянуто. Стрельба в метро уже вызывает некоторый смешок. Финал потрясает нелепостью. Вас разве нет? Это похоже на бред первоклассника, который играет в войнушку. Первая часть была похожа хотя бы на бред подростка. Операторы те же, и молодцы. А режиссер относительно идей сдулся. Давайте посмотрим фильм второго режиссера, который тот снял отдельно - может быть все дело в нем было? Пересказывать сюжет даже первого фильма было, ну как бы это сказать, быстро и легко. Второй части - неудобно. Все заказали друг друга. В третьей части можно вплести что угодно, что сможет как спасти героя, так и загнать его в угол. Например, он оказывается спас русского президента когда-то в молодости....
К третьей части так уже страшно подступаться. Может и сразу на видео выйти.

Не смешно. Очень, очень, очень не смешно.

Улыбнуло, только с пары шуток на титрах, и в тот момент подумал: ну почему нельзя было сделать так весь фильм? *№#@!!!
В фильме нет юмора, от слова — вообще. Ни единой, мать её, шутки за весь, сука, фильм. Рассмешит, разве что, дебилов или пещерных людей (и то под сомненьем). Спойлер: апогей юмора — кривлянье, ужимки, поливание слизью и подскользнутся — это всё, на большее не надейтесь. Да лучше бы, попытались сделать этот фильм серьезным — это было бы смешнее, чем то что имеем.
В Оригинальных фильмах, главные герои — люди, с придурью, но живые, вполне адекватные люди, во круг которых творится всякая ересь. А не наоборот! Здесь же, наши герои — душевно больные клоуны любители, которых выгнали из академии юмора, за не смешное поведение. В них нет ничего человеческого и настоящего. Фильм и так крайне вялый и скучный, с полным отсутствием сюжета. В добавок еще сами актеры статичны, едва шевелятся, так и хочется крикнуть: Шевели Корявками, Сука! Периодически можно заметить как лицо Мелиссы Маккарти искренне выражает отчаянье или как она закатывает глаза, и я сильно сомневаюсь что это актерская игра по сценарию.
А ну конечно, куда без постоянных попыток фильма сыграть на ностальгии? Это было настолько жалко, неуклюже и убого, что хотелось врезать себе или подарить хук ближнему своему.

Видимо, в Америке настали тяжелые времена в плане комедий: толерантность, запреты и пропаганда — видимо им просто пошутить уже нельзя, или я даже не знаю в чем проблема...

Мой совет: не смотрите, этот фильм вам ничего не даст.

«Самое страшное в старости, это мысли о молодости…»

Фильмы, основанные на реально произошедших событиях, всегда смотрятся гораздо интереснее и воспринимаются гораздо глубже. Лента Дэвида Линча «Простая История», одна из тех картин, которые заставляют задуматься о вещах, на которые мы, как правило, не находим времени. Простая история, простые слова, простые, но необходимые всем нам истины.
Неспешный роуд-муви повествует о путешествии старого человека к своему такому же старому брату. Не имея возможности и желания преодолеть 250 миль привычным и незаметным для общества способом, он отправляется в путь на старой газонокосилке. На протяжении всего пути, этот способ передвижения вызывает интерес и умиление окружающих. Как вызывает уважение сам поступок и человек который его совершает.
Время действия фильма – приятная глазу осень. Пора сбора урожая, пора подведения итогов. «В моём возрасте уже знаешь всё, чем богата жизнь, умеешь отделять зёрна от плевел и мелкое не застит глаза». Эти слова главного героя, обращённые компании молодых ещё людей, являются в общем-то и причиной самого путешествия.
На закате жизни, человек понимает необязательность прошлых обид, осознаёт, что по-настоящему ценно, а что не имеет значения. Главный герой, ненавязчиво делится теми истинами, к которым он пришёл путём собственных ошибок. Делится с людьми, которые встречаются ему на пути, делится и с людьми, по эту сторону экрана. Фильм дарит возможность мысленно перенестись на энное количество лет вперёд и попытаться посмотреть на свою жизнь оттуда, из старости. Попытаться действительно отделить зёрна от плевел и пересмотреть свои взгляды на ежедневные слова и поступки, на отношения с близкими и родными людьми.
Размышления о своей почти уже прожитой жизни и желание исправить то, что ещё можно исправить, придают путешественнику сил и решимости завершить начатое. Его нелёгкий путь, в какой-то степени, дорога покаяния. Дорога, надо сказать, по-настоящему добрая и тёплая. В картине нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного злодея, ни одного плохого человека в привычном нам понимании. Все люди, которые встречаются на пути героя пытаются ему помочь и чему-то у него учатся. Искушённый блокбастерами зритель возможно сочтёт это недостатком картины, однако польза фильма гораздо более значительна, чем возможность пощекотать нервишки сюжетными поворотами.
«Простая история» действительно довольно проста, в самом положительном смысле этого слова. Ведь так часто, мы усложняем жизнь, и в погоне за мнимыми ценностями забываем о ценностях настоящих. Редкое кино, может помочь избежать ошибок, о которых в последствии можно горячо сожалеть. Фильм, на протяжении которого, улыбка может сменяться слезой умиления, а затем снова улыбкой. Спокойный, мудрый, увлекательный. Фильм, который делает человека лучше. А что может быть важнее…

Прочитав описание фильма, я решил, что кино про то, как очередной "Беар Гриллс" попадет в знатный переполох с природой. Дикие животные, суровая погода, нехватка пищи и воды и так далее. В моей голове уже практически нарисовалась вся сюжетная линия с счастливым хеппи ендом, где главный герой весь замученный, покоцанный, в равной одежде, с обсохшими от жажды губами все таки выбирается к своим спасателям... Ан нееет, не тут-то все было, мой выдуманный сюжет сыпется после 1/3 фильма. В сюжет врывается тайный вуаерист)) Он скрытно подглядывает за героем и иногда передвигаясь шумит, чем заставляет главного героя иногда открывать не хилую кирпичную фабрику)) При чем пока не видя этого загадочного персонажа, есть понимание, что это не просто человек. На эту мысль наталкивает странное озеро с мертвой рыбой и необычные звуки. Вся интрига разворачивается после середины фильма, когда герой понимает, что на него расставлены ловушки, при чем точно такие же, какие он расставлял на кроликов, но только большего масштаба. Ну да ладно, пусть интрига останется...
Фильм в общем нормальный, местами даже интересный и интригующий, но есть пару моментов в минус. Первый: компьютерная графика, она отстойная, годов 90-х. Прям видно этот хреновый постпродакшн, видно как компьютерный персонаж совсем не вписывается в отснятую картинку.
Второе: тупое поведение главного героя, как он снимает себя на камеру. Зачем он пытается выглядеть таким мега профи, кстати из-за этой тупизны он проебал снять самое смачное в его поездке. "я такой крутой, смотрите как я умею. все, я молодец, всем пока". зачем? снимай как есть, вот мол "какая то херня в кустах за мной следит, страшно до усрачки, давайте посмотрим по ближе, что это там" и т.д. а так взял, о самом интересном для зрителей умолчал, снял лабуду не до конца и сваливать решил.
Ну концовка конечно вообще ломает все предположения. Короче фильм норм, разок можно глянуть.

Кто знаком с историей Наташи Кампуш и кто не знаком, не останутся равнодушными. Сидя за монитором компьютера или экрана телефона,изучая фильм и переживая за героиню,появляются мысли "есть момент сбежать", "ну может быть сейчас?" и подобных моментов уйма. Но если за основу своих размышлений брать тот факт, что перед нашими глазами - ребенок,которого сломали, мысли рассеиваются. История затронет даже каменные сердца и заставит их сжаться. Душераздирающая картина, которая предстает перед взором зрителя, наводит ужас. Мурашки по коже, затуманенные мысли и полное погружение в картину, постигнут только того, кто перед началом фильма-намерен пережить трагедию вместе с этим ребенком. Прекрасная игра актеров, Туре Линдхардтом, настолько вжился и вписался в роль похитителя-маньяка-садиста-душевнобольного, что появляется неимоверное презрение к его персонажу и отвращение,не смотря на то, что это всего лишь "кинофильм". Амелия Пиджон сыграла просто потрясающе, несколько вопросов после фильма остались лишь по игре Антонии Кэмпбелл-Хьюз.