" гештальт - lавнее незавершённое дело или нерешённый вопрос, к которому всё время возвращаешься мыслями, пытаешься его закончить... Или страдаешь от невозможности его завершить. И всё время кажется, что стоило б приложить чуть больше усилий или поступить чуть по-другому, как всё бы получилось. /// человеческая психика - такая упорная дама, она стремится всё намеченное доводить до конца. Сфокусировавшись на одном болезненном для себя вопросе, твой разум будет вновь и вновь возвращаться к нему, пока не придёт к какому-либо логическому концу. Этот вопрос, проблема или сложная ситуация будут приоритетом, от них будет сложно отвлечься и почти невозможно забыть. И если ты даже попробуешь отвлечься от задачи, она всё равно будет маячить где-то рядом с твоим сознанием, всё время требуя в свою сторону внимания, пока не будет завершена. И так может продолжаться годами и даже десятилетиями. Коварство незавершённых гештальтов в том, что они пожирают время, силы, эмоции и превращают жизнь в бесконечные попытки вернуть в стакан давным-давно разлитую оттуда воду. Чем дольше гештальт не закрыт, чем большее значение он имеет в жизни человека, тем больше он жрёт энергии и тем меньше оставляет сил на реальную жизнь. Может дойти до того, что вся жизнь человека окажется подчинена одному-единственному событию в прошлом... /// чем гештальт больше, тем сложнее его закрыть, тем настойчивей он требует действий для своего завершения, и психика, защищаясь, вынуждена создавать иллюзии, находить подтверждения того, что всё идет по плану. Мощный гештальт настаивает на том, чтобы все твои силы, всё твоё внимание, все эмоции были брошены на его завершение. Так возникают гештальт-ловушки. И люди очень часто совершают нелепые и даже чудовищные поступки, пытаясь накормить этого вечно голодного монстра."
'- Pater familias в римском праве обладал полной властью над жизнью и смертью членов фамилии. - О! Вот кажется эта часть "римских свобод" у нас совершенно не осознается"
"похоже что "демократия" воспринимается западниками именно как процесс выделения "коллективного главного" - потом начинаются искренние изумления, чо всем на "демократический выбор" насрать и что те, с кем они договариались - в общем-то никто и звать их никак - хоть и "демократически выбранные"
Что на деле позиция "лидера" в россии основана на том, что он отдает те распоряжения, которые и так готовы выполнить - если он попробует приказыать что-то "против шерсти" моментально перестанет быть "лидером" и на его распоряжения положат половой орган. Собственно популярность Путина именно что основана на том, что он в основном делает то, чего от него хотят.
Кстати ровно та же непонятка у западников с исламом - все эти попытки добиться от разного рода духовных лидеров осуждения терроризма - именно непонимание того, что как только они это сделают - они просто перестанут быть "духовными лидерами". Именно потому что они вовсе не "священное начальство", а просто авторитетные люди, к мнению которых прислушиваются. И которые естественно утратят авторитет как только начнут петь с чужого голоса."
"Та фирма, которая вышла на рынок во многом благодаря супероптимизации - когда под каждую модель железа и каждый комплект фич фактически собиралась личная операционка, которая при крохотных габаритах (единицы мегабайт) была увешана функционалом сетевых протоколов и средств безопасности - теперь лепит tomcat в дефолтной конфиге и с криком "ололо заработало" срочно тащит это в продакшн.
Не, ну а что - если критерий успешности конкретного манагера, прописанный в KPI, это что-то типа "сократить время вывода продукта" - то всё ОК. Ну а что вы хотели? Мир денег Адама Смита по факту бессилен перед советским мультиком про мужика, которому заказывали пошить из овцы много шапок. Панически бессилен.
Хочешь быстро, в модной agile-методологии и со scrum-подходом выбрасывать на рынок любое говно с криком "главное закрепиться, главное заявиться, главное что мы первые" - ну а что жалуешься, что говно-то? Что жалуешься, что у тебя уровень квалификации снижается - а хули ему повышаться, если у тебя крупноблочная сборка только осталась?"
"У англичан, по моему, есть поговорка, точно уже не воспроизведу, но по смыслу: неважно, какие оценки у тебя в дипломе, куда важнее, в какой университетской спортивной команде ты выступал. Грубо говоря - престиж и популярность имеют большое значение - хотя бы с точки зрения заведения связей. "
"если не знать бэкграунда который тащит каждый человек старше 30 лет - поверить во все эти страшилки про коррупцыю, жутких оборотней в погонах и прочих "убийц в Геликах" невозможно. По меньшей мере в тех масштабах и банальности, в которой сие укоренено в общественном сознании. Когда за любым ДТП ищут следы "происков мажоров" и "лапу в местной администрации", любая перестановка помойных баков во дворе - "Опять пилят бюджеты, жулики!", любое назначение, награждение, объявление о начале нового проекта - "Интересно, сколько дали денег за проталкивание?". Неважно - есть ли хоть какое-то основание подозревать коррупцию. Наш конкретный опыт недавнего прошлого заставляет дуть на воду, обжегшись на молоке и воспринимать любую бредятину с точки зрения здравого смысла - за очевидный факт.
Совершенно не удивляюсь поэтому тысячам японо-польских шпионов в 30-ых. Равно как сотням тысячам участников "антисоветских заговоров", "контрреволюционных организаций" и "кулацкого подполья", чо. Если учесть конкретный опыт живущих в 30-ые. У всех половозрелых тогдашних граждан был вполне впечатляющий опыт крайне близкого прошлого с гражданской войной и всеми прелестями. Как сейчас нет ни одного серьёзного человека, занимавшегося чем-то в 90-ые, который бы не сталкивался, не имел дела, не состоял сам или не знал ниодного представителя криминальных кругов и сам не был бы как-то, хоть косвенно замешан в мутняке, ровно так же люди 30-ых прекрасно помнили и жопой ощущали и многосоттысячные армии, прокатывавшиеся туда-сюда. И интервентов, с которыми они сами, соседи, знакомые, односельчане - имели вполне тесное сотрудничество и пили на брудершафт за всякие "фрёндлинг". Редко у кого не было родственников, знакомых, односельчан не заляпавшегося в какой-нить "армии батьки Митяя", не поучаствовавшем в каком-нить "восстании", "освободительном движении", да хотя бы пусть в формальном членстве в дореволюционной партии, там. Хоть кадетов, хоть эсеров. И, возможно, даже где-то партбилет на память хранят - почему нет? Это было-то от них меньше, чем от нас отстоит 93-ий.
Заметьте, что поляки с эстонцами какими-нить по сю пору бегают разоблачают "шпионов КаГеБе", люстрируют "бывших членов КПСС" и прочих "участников движений советско-польской друж
"Ну нету достоверных исторических фильмов и сериалов. Все они - лишь исторические реконструкции, где всегда буду технические ляпы. Даже в сериале "Рим", где Катон старше, чем в реальности и расхаживает весь сериал в траурной, почему-то, тоге. А легионеры расхаживают со щитами, которые появились лет эдак на двести позже показанных событий. Ну это все равно, что наполеоновских солдат показывать в касках Адриана. И этот же сериал смотрится на одном дыхании. Почему? Потому что гладиолус. В художественном произведении главное идея, а не антураж. Потому "28 панфиловцев" хорошо, а "Утомленное солнце" - плохо. К книгам тоже самое относится." ivakin
"Балдур фон Ширах - руководитель Гитлерюгенда, боевой офицер вермахта, гауляйтер Вены. Интересно, что в нём совсем не было немецкой крови. Его отец - славянин (сербо-лужичанин), мать американка (из кельтских шотландцев), до школы он говорил только по-английски. Фон Ширах - один из активистов "окончательного решения еврейского вопроса" в Вене. На Нюрнбергском процессе его спросили, какие книги сделали его зоологическим антисемитом. Он назвал три книги:
1) "На первом месте у меня стоял бестселер Генри Форда "Интернациональный еврей. Мировая проблема". Я прочёл это и стал антисемитом. Вы не представляете, какое значение имела эта книга на мысли молодёжи. Юное поколение смотрело с завистью на такие символы успеха и процветания как у господина Форда, и если он говорил, что евреи во всём виноваты, мы этому верили".
2) "Второе произведение вышло из под руки английского философа и расового теоретика Чемберлена - "Основы XIX столетия". Центральным тезисом книги было представление о моральном, научном и техническом превосходстве Запада, основанном главным образом на положительном влиянии германской расы, к которой он причислял и славян с кельтами. Германия, по его мнению, была в состоянии руководить всем земным шаром, если ей бы удалось вовремя перейти к "новому курсу", что значило покончить с англо-американским стилем правления ( с так называемой демократией). Другие расы, по его мнению, а именно, евреи только тормозили ход истории".
3) "Третья, книга, сделавшая меня антисемитом, - труд Чарльза Дарвина "The Descent of Man", с его учением о выживании наиболее усердных. Из неё также было понятно, что только чистая кровь даёт пробивную силу в жизни". (с)."
