"Американский историк Шервуд, который написал знаменитую книгу "Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца", приводит в книге слова Гопкинса, который отвечал во время войны за поставки по ленлдизу, что "все наши поставки - это ерунда по сравнению с тем, какой вклад внес Советский Союз в победу над нацистской Германией""
потери ВВС всех стран - участников Второй мировой войны: forum.guns.ru/forummessage/205/813676-2.html: На первом месте - Япония: 60,750 убитых пилотов На втором месте - Германия: 57.137 убитых пилотов. На третьем месте - Англия: 56.821 убитый пилот. На четвёртом месте - США: 40,061 убитый пилот. И на ПЯТОМ, последнем, месте - СССР: 34.500 убитых пилотов.
Может советские военачальники нерешительно использовали авиацию, "берегли" её? Нет! Авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия - за годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета, а авиация СССР - 3 808 136 вылетов! Один этот факт разбивает в пух и прах легенды о "лапотном Ваньке", который, дескать, туп, глуп и недалёк, чтобы на равных воевать с "цивилизованными арийцами" - ибо военная авиация - это всегда, тогда и сейчас, техническая элита армии. И боевой пилот - это уникальный боец, сочетающий в себе знания и интеллект инженера с навыками и рефлексами профессионального спортсмена олимпийского уровня. Поэтому главное сохранить пилота, поскольку по сравнению со стоимостью его подготовки - сам самолёт это копейки...
В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла: 1. ВВС Германии: 85.650 самолётов; 2. ВВС Японии: 49.485 самолётов; 3. ВВС СССР: 47.844 самолётов; 4. ВВС США: 41,575 самолётов; 5. ВВС Британии: 15.175 самолётов.
...С 22 июня по 5 июля потери люфтваффе - 807 самолетов. С 6 июля по 2 августа - еще 843. А в начале сентября немцы подсчитали: русские уже сбили такое же число самолетов, с которым немцы начинали войну. Вдумайтесь в это – прошло лишь два с половиной месяца войны, причем самых неудачных для нас месяца, а немцы уже потеряли, считай, целиком – все свои ВВС, с которыми вступали в войну. К концу октября ими потеряно уже в полтора раза больше истребителей, чем войну начинало. Были сделаны «оргвыводы»… Ответственный за техническое оснащение люфтваффе генерал Удет, поняв, что не в состоянии компенсировать страшные потери на Восточном фронте, застрелился. Произошло это не в апреле 45-го и даже не в 43-м. Авиаконструктор Хейнкель: «Когда Удет утром 17 ноября 1941 года в спальне своего дома пустил пулю себе в голову, все было уже ясно». Тогда же случилось событие, которое стало «черной меткой» для люфтваффе. Главный немецкий ас генерал Мальдерс вылетел на похороны Удета – и разбился. Из тех летчиков, что начали войну 22 июня 41-го, до 9 мая 45-го дожили больше советских, чем гитлеровских. Надо наверное задать себе вопрос - почему многие этого не знают?
otevalm.livejournal.com/5203199.html "Интересно, что кабинет, где ужинал Берия, был отделан под орех, как сталинская и все правительственные дачи. Я эти дачи с детства помню. Мы несколько раз гостили с родителями на даче у Деканозовых. Это были удивительные дачи – они стояли в лесу абсолютно пустые – ни хрусталя, ни дорогих финтифлюшек… Как, впрочем, и у нас дома. Уклад был точно такой же, как у вождя – ставился суповник, подавалось второе, и каждый сам себя обслуживал, никакой прислуги. ... Как только сместили Берию и у власти оказался Хрущёв, ситуация в стране мгновенно переменилась. Помню, как она меня обескуражила и поразила. Люди как с цепи сорвались – квартиры и дачи стали наполняться коврами, сервизами, хрустальными люстрами, шкафы ломились от одежды, дорогие машины, расточительство и обжорство – настоящее обуржуазивание и омещанивание – я не знаю, как еще сказать. Все это очень напоминало недавние девяностые – «красные пиджаки», коттеджи на Рублевке, яхты.. "
"чем дальше - тем сильнее будет это искажение. Оно не плохо. Память должна отвечать на актуальные задачи. Память нужна не мёртвым, она нужна живым. Для осознания своего места в жизне, "Кто мы? Откуда? Куда идём?". В актуальной проблематике современного общества уже нет проблем борьбы коммунизма и нацизма. Нацисты - есть. И бороться с ними надо. Но коммунистов нам инопланетяне не прислали, поэтому придётся справляться своими силами. Без коммунистов. С теми, что есть - точно не получиться. Поэтому придётся делать упор не на то, что для победы нужно вооружиться обязательно красным знаменем и влезть на незадрапированный мавзолей, а какими-то другими способами. Пусть под триколором и георгиевской ленточкой. Раз уж других нет. Да и не похуй ли цвет? Если всё одно смыслы забыты и теперь неактуальны от слова "вообще"?
Главные вопросы, когда вы собираетесь культивировать любую память, это: "Зачем это надо?", " Что вы собираетесь с этим делать?" и "Поможет ли именно это для задуманного?". Всё. И если взглянуть с этой точки зрения, то цвет знамени и название ленточки тут вообще стопицот и ни на что не влияет. А вот то, что люди вообще собираются, выражают солидарность, формируют вполне единый посыл и готовность продолжать дело предков, пусть даже в весьма далёком от понимания предков - это уже дорогого стоит. Пусть не за Ленина, не за Сталина, не за победу коммунизма, а под триколором и с полосатой ленточкой, но целостность и благополучие нашей Родины должы быть сохранены. А фашизм - любой, хоть немецкий, хоть укрский, хоть игиловский - должны быть уничтожены. И именно исходя из этого любые формы и элементы ритуалов и должны рассматриваться. Вот высчитывание заклёпок, ковыряние в подвиге панфиловцах, многомудрые расчёсывания цвета знамён - явно этому мешает. А биографии и непосредственное участие в ВОВ того, кого на портрэте несут - не мешает. Хоть гражданин "на самом деле" хлеборезом в Ташкенте, хоть царём работал. Главное, шоб человек несущий портрет верил, что его прадедушка был хорошим, имел причастность к Победе и был готов повторить подвиг. Реальный или существующий у него только в воображении - неважно. Готовы всать на защиту Родины, воевать с врагами оной? Ну и отлично. На портрет хоть Дмитрия Солунского прилепите. Если верите и он ?
"Все зло от толкований. Желая понять суть, - неважно, идет ли речь о священных текстах или об официальных выступлениях, - следует работать с первоисточниками. Принимая каждое слово из первых уст в соответствии с его смыслом, не изыскивая удобные подтексты. И суть откроется."
" разум как таковой выигрывает при решении нестандартных, новых, не шаблонных, ранее никогда не встававших задач. Существенно шире обобщая опыт, чем требуется для работы прямой логики, возможность думать позволяет человеку выделить абстрактные, не привязанные к условиям закономерности - а потом применить их в решении конкретной задачи, когда не хватает тех самых связанных фактов: это и называют "абстрактным мышлением"."
"И вот обнаруживаю странное. Когда сборная России в первом матче чемпионвта по хоккею, видимо слегка перепраздновав начало мероприятия слегка неудачно выступила, то мне даже из утюга лилось: "Рашка обосралась! Каким-то чехам! Проиграла! В-су-ху-ю!!!" - прям кошмар какой и я даже на сотом каменте в посте по теме крайне далёком от любого ногомашества и клюшкодрыжества начал подозревать, что случилось нечто апокалиптическтое и тектоническое.
Но вот чемпионат продолжается, сборная России усиленная приехавшим беззубым гражданином одерживает победу за победой - и... тишина! Вчорась, как я понимаю, россияне отыгрались полностью за поражение от чехов разогнав бедных шведов как пьяных мужиков так, что тем впору ехать на следующее Еуровиденье с грустной песней, о том как проклятый Сталин до них дотянулся"
