"Долгое время полный текст доклада Дмитрия Полянского" // "Уймись, дурак! Как Никитка-"Кукурузник" довёл страну до ручки" ... "«Хрущев разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома самые дешевые и удобные, — отмечал Полянский. — Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на коммуникации, в пятиэтажках гораздо дороже, чем в 9-12-этажных домах».
Застройка страны хрущобами привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала, а транспортные, водопроводные, теплофикационные и прочие коммуникации недопустимо растянулись. Подсчитано, что за деньги, которые тратились на строительство одной пятиэтажки (плюс коммуникации), можно было бы построить два девятиэтажных дома, сэкономив на водопроводе с канализацией…
Ещё полгода — и в СССР начался бы голод
Считается, что именно Хрущев даровал колхозникам волю, освободив их от трудодней и начав им платить деньги вместо хлебного расчета. На поверку и это оказалось мифом: если при Сталине колхозник получал в счет оплаты труда 8,2 центнера зерна до войны и 7,2 центнера после, то при Хрущеве денежный эквивалент — 3,7 центнера зерна"
"Довольно забавно, что мысль что "согласование интересов" и "общественная дискуссия" и "общественный договор" являются ценностями только если само "общество" рассматривается как ценность никому в голову не приходит.
Хотя есть старый и давно известный прямо противоположный способ решения подобных проблем (кроме войны на уничтожение одной из сторон) - просто отказ от "единого общества" и сегрегация - территориальная, правовая, политическая, социальная (в смысле что вместо общества возникают слабо взаимодействующие социальные кластеры по p2p связям) etc - тогда все "согласование" и "договор" сводится к определенным соглашениям на тему относительно мирного сосуществования - и все.
И никакая "общественная дискуссия" и "универсальные правила принятия общих решений" не нужны - поскольку принятие таковых просто не предполагается - каждый кластер решает свои проблемы, так как у них там принято (а как у них принято - опять же решает сам - как угодно).
Собственно примерно так жили в средние века - у каждой общины свои порядки и прочее. И ничего плохого в этом нет. На фотографии как раз лидер американских нацистов посетил конгресс "Нации Ислама" чтобы выразить поддержку их борьбе за расовую сегрегацию ;)" kouzdra.livejournal.com/3329174.html
" я по-настоящему понял причину ненависти большинства населения к нэпманам. Основа тут отнюдь не в том, что "вернулись буржуи". Хотя и в это тоже. Но главное-то было: а КТО вернулся? В дорогих кабаках сорило деньгами тупое жлобьё. Умные люди из числа возродившихся предпринимателей предпочитали не высовываться. На то они и умные, чтобы понимать - мало ли как дело обернётся. Чекисты никуда не делись. У них имелся экономический отдел, работники которого совсем не бездействовали.
А быдло - оно и есть быдло. Как писал Саша Чёрный, Когда свинью рисуешь у сарая -- На полотне не выйдет belle Helene
Эти люди, в основном, воровали. Так же, как и в "лихие девяностые". С государственным предприятием заключался договор, по которому оно переводило деньги на счет фирмы-однодневки. Разумеется, директор госпредприятия тоже был финансово простимулирован. Затем фирма испарялась. Именно такие вот "финансовые гении" и гуляли по кабакам. Им надо было спешить. Потому, что повторюсь, на дворе стояли не девяностые. Товарищ Дзержинский был суров...
На самом-то деле весь смыл нэпа был в том, чтобы привлечь иностранные, прежде всего американские, инвестиции. А потом их кинуть. Остальное являлось камуфляжем. Самое смешное, что это придумали люди, которые не знали о таком грандиозном трендеце, которым станет "Великая депрессия". Но, видимо, не зря победили именно большевики. Может, они и не знали, но явно догадывались о том, что так случится"
"Индустриализация всегда и всюду проводилась за счет работников сельского хозяйства. Скажете, в США было не так? Ага. Что такое фермерские бунты слышали? Я-то об этом знал хорошо - в том мире мои американские друзья объясняли на местности - кто где засел и в кого стрелял. Так что коллективизация - грустная тема, но куда деваться?"
к слову о коммунизме к 1980 году: ""Если каждый рабочий и служащий будет экономить по15 долларов в неделю и приобретать на эти средства наиболее солидные акции, через 20 лет он будет располагать капиталом в 80 тысяч долларов. По моему убеждению у нас в стране каждый не только может, но и обязан стать богатым.*" (* Подлинная цитата.)
И все ему верили! Газеты уверяли граждан: в САСШ капитализм вышел на новую стадию развития, при которой кризисов больше не будет. Люди с энтузиазмом приобретали на бирже бумажки под названием "акции"."
"Как сообщает издание The Local Switzerland, в 2015 году осужденный швейцарец, имя которого не называется, поставил "лайк" к комментариям активистов, которые обвиняли главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера в расизме и антисемитизме. В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на того, кто их "залайкал", объяснив это тем, что "лайк" продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей. Судья также отметил, что "лайк" подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что он согласен с содержанием оскорбительных комментариев. В 1998 году сам Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов. Однако суд отметил, что по прошествии почти 20 лет с момента вынесения приговора у ответчиков нет оснований обвинять Кесслера в расистских и антисемитских взглядах. Как отмечает агентство Франс-пресс, для Швейцарии это первый случай обвинительного приговора за "лайк" в соцсети. В марте Чувашского активиста "Открытой России" Дмитрия Семенова оштрафовали на три тысячи рублей за репост новости о том, как его судили за репост фотографии с депутатом Госдумы Виталием Милоновым.
"> На сайте Change.org появилась петиция с требованием отменить приключенческий боевик Far Cry 5 или внести в игру серьёзные изменения. Как известно, в этой игре главный герой сражается с представителями религиозного культа, захватившими власть в вымышленном округе Хоуп в штате Монтана.
////
«Мы, американские игроки, которые составляют большую часть вашей пользовательской базы, требуем отменить эту игру или внести в неё ряд изменений, чтобы она была не столь оскорбительна по отношению к основной части пользователей», - говорится в петиции.
Авторы петиции, в частности, предлагают изменить злодеев на радикальных исламистов. Если авторы хотят сохранить идею религиозного культа, имеющего отношение к христианству, то пусть сделают злодеев более разнообразными, а не только белыми. «Добавьте чёрных и мексиканцев».
Авторы петиции требуют изменить сюжет. Они предлагают сделать злодеями «заблуждающихся патриотов», которые мечтают о создании собственной нации и противостоят излишне суровому правительству. В таком случае, полагают авторы петиции, можно будет оправдать их действия, которые являются реакцией на политику властей. Можно будет показать, что обе стороны конфликта неправы.
Наконец, от Ubisoft требуют изменить антураж для определенных регионов. Сейчас в Америке не так сильны антиамериканские настроения, считают авторы петиции, так что идея не сработает. «Измените сеттинг на Канаду для Америки», - говорится в петиции. Так Ubisoft сможет избежать гнева со стороны определенных игроков и заработать больше денег.
К вопросу о "да никакой пропаганды в играх-то нет, что вы, что вы". То есть взрывать и убивать на экране всяких недолюдишек - можно. А вот белых американцев - нет. Примеряя на себя, у потенциальных покупателей началось "ажтрисёт". "Давайте злодеи будут ЗАБЛУЖДАЮЩИМИСЯ", например. А "давайте пусть ОБЕ стороны конфликта неправы" - так вообще. Ну и конечно же ультраамериканская толерантность - "Ну если уж белые, но тупые чурки - то пусть будут канадцами". Просто отлично. И всё это - в рамках борьбы с цензурой!"
